|
发信人: gzcop(亦明) 整理人: gzcop(2004-11-01 13:32:16), 站内信件 |
| 没有一个什么制度的完美的，没有缺点的，所以，在某些时候，在某些事情上，它也会出现偏差，出现错误。于是，就会出现批评的声音，以及改善的建议，这些都是无可厚非的事情，而且是善意的。但我所强调的是，谩骂和诋毁与批评本质有着很大的区别，如果这样的区别也分不清，那么，下面就不用说了。
现在网络中形成了一种怪圈，就是批评政府，骂政府就是言论自由，而反过来去评击这种言论的，就是带有不可告人的秘密，有压制言论自由的嫌疑，是政府的走狗。呵呵。。每件事情都有两面性，正如马家爵事件，有人说他值得同情，有人说他该死，一个制度也是如此，有人认为不好而去评击，相对来说，有人觉得还不错，于是去维护。 宪法是赋予每个人言论自由的权利，但所谓言论自由在什么地方都不是绝对的，这里我们不讨论这些。 既然宪法赋予了我们每个人言论自由的权利，那么，我们是不是应该去珍惜它，并对此负责呢？是否应该格外注重职业道德和道德自律呢？而且，权力是相互性的，有人行使宪法赋予的权力去评击这个制度，而为什么又认为他人不是在行使言论自由的权利去维护这个制度呢？为什么要求他人的权利必须为自己的权利让步呢？ 华商报延安讯 吴旗县农妇白彩珍辱骂公安局长一案出现新情况。延安市公安局撤销了对白彩珍拘留7日的行政处罚决定后，吴旗县公安局已经着手进行国家赔偿，局长张鸿翔也按照事先的公开承诺准备向白彩珍道歉，但白彩珍却提出先给她70万元赔偿金，否则不接受道歉。 每件事情都有个前因后果，前公安局长有不作为，后有农妇骂局长绝子绝孙。公民的批评建议权是宪法明文规定的，但这绝子绝孙应该不叫批评吧？局长的不作为应该受到处理，但他作为一个公民，也享有宪法赋予的权力，似乎不因他是一名局长而改变吧？要不又违宪了。 《宪法》规定：公民在法律面前一律平等的原则。 ①我国公民不分民族、种族、性别、职业、家庭、出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限都一律平等地享有宪法和法律规定的权利，也都平等地履行宪法和法律规定的义务。 ②任何人的合法权益都一律平等地受到保护。 按照中华人民共和国治安管理处罚条例 第二十二条 有下列侵犯他人人身权利行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下罚款或者警告： （一）殴打他人，造成轻微伤害的； （二）非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的； （三）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的； 可是，在整个过程中，她是一个弱者，局长则是一个强者，在社会普遍有保护“弱者”的心态下，弱者未必就弱，强者也未必就强，于是有了后面要求70万的赔偿。 关于民主，许多人都希望在短短的时间里去走完西方国家用了300年才走完的路程，可是却忽略了中国有多大，忽略了各地区的文化发展的严重的不平衡。这不是借口，而是实实在在的国情，当你坐在家里上网去讨论什么民主、自由的时候，可有想着中国还有那么多没书读得孩子；还有9亿多的农村人口。是不是按照现在的经济水平、文化程度，有了所谓西方国家的民主后，中国就会出现质的飞跃呢？而且，所谓的西方国家的民主和自由，就是真正的民主、自由吗？你那么肯定？而我们是不是应该理性地去对待这些问题呢？ 呵呵，，，说到我们的邓伯伯了，他已经一早地指出了：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市常计划和市场都是经济手段。为什么要在市场经济前面加上“社会主义”四个字呢？这不是给苹果贴商标，这不是说市场经济本身姓“社”，而是表明我们是在社会主义条件下建立市场经济体制。这是一大发明创造，专利属于中国共产党人，属于全中国人民。” 个人看法而已,文化水平不高,多见谅.呵呵.... ---- 
一只没有脚的鸟，只能不停地在天空飞翔， 当有一天，它决定停下来的时候， 就是它解脱的时候！。。。 |
|
[关闭][返回] |