发信人: melody(挥之不去)
整理人: marco_0708(2004-07-20 18:10:36), 站内信件
|
有时我比较赞同老谋子的说法，他最近常说的话，大概意思是，他认为一部电影里，如果观众能深深记得某一个画面或者情节，那么这部电影就是成功的。
所以英雄开始，老谋子的电影整体是为细节服务的，我不喜欢如此华丽的老谋子，并且很讨厌《英雄》，但是在看《十面埋伏》的片段时，确实有那么几个镜头，悲伤或者绝望，一下子击中了我。当然，最大的可能性是因为小金清澈绝望的眼神，悲凉到底的语气。。。他帅嘛。咔咔。
现在的批评言论，我很少看，太多内容是哗众取宠，似乎踩老谋子就能凸现他的电影品味，似乎被炒作的电影就没有丝毫成功的地方，那都是扯蛋。别说感情戏可笑，谁的感情没有可笑之处呢，感情就是这么奇怪，难以捉摸，在TVB纷杂错乱的感情戏后，或许回归原始，反而可笑，有了捉襟见肘之嫌。
不过有一点，我始终觉得土产张艺谋比较适合拿个扩音器，拉个破烂儿车站在小区花园里抻着脖子扯着嗓子大喊：安红，俺想你。
【 在 marco_0708 的大作中提到：】
: 任何电影都有硬伤，都有不合理的地方，这点不容否认也无法避免，但为何《英雄》和《十面埋伏》会在观看途中马上意识到这些问题呢？
:
: 没人说武侠电影一定要奇情，简单也无妨，《铁达尼》我不喜欢，但情节感人，有让人落泪的地方；作为商业片的《十》，感情戏让观众哄笑，连最基本的感人都做不到，又如何不让人评击呢？
:......
|
|