发信人: melody(挥之不去)
整理人: marco_0708(2004-07-20 18:10:36), 站内信件
|
有时我比较赞同老谋子的说法,他最近常说的话,大概意思是,他认为一部电影里,如果观众能深深记得某一个画面或者情节,那么这部电影就是成功的。
所以英雄开始,老谋子的电影整体是为细节服务的,我不喜欢如此华丽的老谋子,并且很讨厌《英雄》,但是在看《十面埋伏》的片段时,确实有那么几个镜头,悲伤或者绝望,一下子击中了我。当然,最大的可能性是因为小金清澈绝望的眼神,悲凉到底的语气。。。他帅嘛。咔咔。
现在的批评言论,我很少看,太多内容是哗众取宠,似乎踩老谋子就能凸现他的电影品味,似乎被炒作的电影就没有丝毫成功的地方,那都是扯蛋。别说感情戏可笑,谁的感情没有可笑之处呢,感情就是这么奇怪,难以捉摸,在TVB纷杂错乱的感情戏后,或许回归原始,反而可笑,有了捉襟见肘之嫌。
不过有一点,我始终觉得土产张艺谋比较适合拿个扩音器,拉个破烂儿车站在小区花园里抻着脖子扯着嗓子大喊:安红,俺想你。
【 在 marco_0708 的大作中提到:】
: 任何电影都有硬伤,都有不合理的地方,这点不容否认也无法避免,但为何《英雄》和《十面埋伏》会在观看途中马上意识到这些问题呢?
:
: 没人说武侠电影一定要奇情,简单也无妨,《铁达尼》我不喜欢,但情节感人,有让人落泪的地方;作为商业片的《十》,感情戏让观众哄笑,连最基本的感人都做不到,又如何不让人评击呢?
:......
|
|