发信人: caddi()
整理人: k_xiaoyao(2001-01-18 07:15:01), 站内信件
|
【 在 100619 (蔷薇花) 的大作中提到: 】
: 根据达尔文的进化论，生物都是由高等进化到低等，生物的进化都是环境
: 压力下的结果；现代分子生物学让我们知道，所谓进化就是基因突变，
: 这种突变本是没有方向优势的，只有和当时的环境相适应的突变才能遗传。
:
: .......
这是一个很有意思的问题。是啊，既然基因的突变是没有
方向优势，那么为什么不能两栖类来之于爬行类，鱼类来之于
两栖类呢？可是只要我们仔细想想，就知道这种可能性是不存在的，
因为只要看看化石的地质年谱，两栖类出现于爬行类之前，
而鱼类出现于两栖类之前，当然不可能倒过来啦，除非时间倒流。
但我们仍要讨论一下双向‘演变’可能性，如果自然选择是一种真
正的无序，那么这种可能性就应该存在。鱼类当然不可能是两栖类
变成的，可是在千万年后青蛙有没有可能变成鱼呢？或和科幻小说
里所说的一样，人类变成了鱼人、鼠人或鸟人呢？从现有的进化树
来看，这种可能性是不存在的，进化的历史就是由低等到高等，由
简单到复杂，从单细胞动物到多细胞动物，从水生到陆生，从变温
动物到恒温动物，从单神经节到复杂的神经网络，反向进化是完全
不可能的。
那么是否环境真的偏爱某种物种呢？我不这样认为。我觉得进化
是一个综合因数作用的结果，而不单单是环境的选择，也许还有基因
本身的因素，也许还有别的什么原因，我说不清。整个进化历史给我
的印象是仿佛冥冥中有一只看不见的手在左右着，究竟是什么使生物
体这么一个复杂的、精致的开放体系保持着有序的稳定并持续向着一
个更加复杂的结构发展？进化的过程仿佛遵循着一个极其复杂的规则
前进，而不是达尔文所提出的一个简单的随机的环境压力的结果（事
实上达尔文的进化论完全无法解释现代生物进化的许多问题），我们
所能看见的仅仅只是这个体系的很小的一部分。
--
Caddi
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.27.220]
|
|