发信人: zwy2948(我现在头好大~)
整理人: gzcop(2004-05-22 20:02:30), 站内信件
|
所谓比较优势，是指一个国家出口比外国相对便宜的商品，进口相对贵的商品。
15日，美国国际贸易委员会对为时一年多的所谓中国彩电对美倾销案，进行终裁听证后，认定中国彩电在美国倾销成立。预计在6月初，美将对包括厦华、长虹、康佳、TCL、等进口彩电，加收4%-25%的关税。这也标志着我国彩电在反倾销案保卫战中失利，翻盘的希望已经微乎其微。
这个最终的裁决结果让中国的彩电厂商“惊诧莫名”，但是说实话，我们不应感到意外。尽管你可以认为，美国本土没有彩电产业，美国政府搞反倾销实在是“无中生有”，背后一定有着政治因素的介入；你也可以认为，裁决结果“显失公平”，是打向中国企业的“黑枪”，是其他国家彩电企业的黑手在幕后操纵等等，但是都无法改变一个铁的事实：中国彩电就是便宜。
便宜本来是我们的“杀手锏”。当有着“MADE IN CHINA”标志的商品琳琅满目地摆满美国超市的时候，“物美价廉”也同时成为它们的隐性标签。我们的彩电为什么便宜？一是因为它的成本低廉，二是因为它的技术含量低。从经济学角度来看，这是符合“比较优势”原理的。因为在我国的要素禀赋中，资本稀缺而珍贵，而劳动力资源丰富而廉价。这样的要素结构决定了我们生产劳动力密集性产品是有竞争力的，而这样的产品只能是低附加值的产品。因为开发高端技术，需要巨大的资金投入，这是我国企业所力不从心的。也就是说，要不自量力地自主生产高科技产品，去与外国产品竞争，无异于“扬短避长”，以卵击石。这就是我国彩电行业在国际市场上的状况。他们以低附加值产品，以便宜的价格迅速占领了美国的市场，价格利器攻无不克、战无不胜。当美国中低端彩电市场被我国企业一统天下的时候，国内彩电业价格战的硝烟，也就蔓延到了新大陆。
而这就是美国国际贸易委员会抓住的把柄。你还可以辩解说，我的出口价格仍然高于国内市场的价格，我出口销售是有利可图的，何来“倾销”？对不起，对方可不管这些。在我国入世的中美协议中，我国并未被承认市场经济国地位，国内的商品价格也就不被人家当做衡量标准，美国就是一口咬定我国彩电以低于“正常价值”的价格出口，对它的相关工业造成了损害。
这样的裁决结果不得不引起我们的沉痛反思。“物美价廉”没有错，“比较优势”也没有错。然而现实中的市场，远远不是经济学原理阐释的那么简单。在各个国家之间贸易壁垒林立、关税藩篱众多的情况下，世界大市场远远不能用“一体化”三个字来轻描淡写。当市场被市场以外的因素介入，“比较优势”就不再是无往而不胜的硬道理。
总之，反倾销案保卫战的失利，是我国彩电行业交出的昂贵学费。这笔学费买来的教训就是：原地打转的价格战没有出路。一个不争的事实就是：我国彩电企业没有自己的核心技术，不得不处处受制于人。价格战打了20多年，其实都是在中低端产品领域的恶性竞争。当欧洲和日本的厂商都在生产高端产品时，中国的厂商则以拼命削价的手段争夺市场份额。最后斗到头破血流，就转战国外，而反倾销制裁就是“价格战”的最终宿命。没有自主知识产权的核心技术就没有发言权，老是跟在外国企业后面亦步亦趋，只打“价格牌”没有出路——这才是国际市场上的硬道理。
----
--出名和打字是年轻人的事 ，我负责讲古。
--我回到原点，你站在中间，一个圆圈。
--我开心。
|
|