精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>科学大观>>● 自然科学>>数学>>实数系统的争议>>寻找何善堉、师教民等诸位先生

主题:寻找何善堉、师教民等诸位先生
发信人: bsese(b77 行)
整理人: bsese(2001-01-10 12:47:56), 站内信件
               寻找何善堉、师教民等诸位先生

    因读师教民先生著的《微积分之迷新探索》一书,受到启发在网易社
区自然科学版上参加了:

[+20]  喜欢有理数的数学幽灵 bsese 10.07 08:42 
[+4]  有理数逼近无理数定理如何证明 bsese 10.27 07:41 
[+5]  有理数多还是无理数多? BK 11.02 16:26 
[+5]  哪位大侠能找到一无理数α bsese 11.08 12:42 
[+7]  异调兄请进:关于无理数到底应选哪一个 bsese 11.13 12:40 
[+18]  关于实数构造问题 bsese 11.28 13:46 
[+4]  包兄请进,实数问题重开一栏 eigolomoh 12.06 19:09 
[+6]  关于包学行的实数理论 dropsun 12.09 16:52 
[+14]  关于存在其它实数系统的论证  bsese 12-29 13:00

等实数问题的讨论。
    在七十年代与八十年代我阅读的书籍使我脑中关于“无理数比有理数
多”的概念根深蒂固,1989年我买了《微积分之迷新探索》一书,当我读
到师教民先生关于“无理数与有理数一样多”的论证时,我接受不了他的
论证,并在书上注了认为他论证错误的原因的批注。
    《微积分之迷新探索》一书十来年来我反复翻阅了不知多少次,每次
都是如原初那样认为他论证是错的,直到去年我在纸上一步一步地细推了
他的论证步骤,才知道他的论证是严格正确的。因此使我发现了标准分析
的实数系统关于“无理数个数与有理数个数比”的论证会因推导路径不同
而得出相矛盾的结论。因此我写了“喜欢有理数的数学幽灵”一文,引发
了网易社区自然科学上一场关于实数的论战。
    师教民先生在《微积分之迷新探索》一书的前言中提到:
    “本书的出版,曾受到何善堉、孙念曾、苏步青、泰曾复、邹仁鋆、
何文杰、吴振德、冯麟保、王元夔、李恩忠、王蕴清、白正林等诸位先生
的关怀、指导和帮助。为此,我表示衷心的感谢。并欢迎所有的人提出质
疑、批评和指教。                 师教民  1987年10月于石家庄”
    其中何善堉先生1987年10月于北京还为该书写了推荐序言。
    现在我非常想找到上述的诸位先生,尽管他们肯定很忙,但我希望通
过网上有认识他们的网友能把信息传给他们,我非常希望他们能来网易社
区自然科学版参加这场由《微积分之迷新探索》一书引起的有关实数问题
的讨论。
    并祝福诸位新年快乐,万事如意。 
    《微积分之迷新探索》一书,为河北科学技术出版社,1989 年 5 月
第 8 版,书号:ISBN 7-5375-0 302-x /O·1 。

[关闭][返回]