发信人: zhilingh(游如诗)
整理人: swataoren(2004-02-08 02:36:25), 站内信件
|
【 在 swataoren 的大作中提到：】
同意松风兄的观点。以南宋当时的政治形势来看，岳飞的确是民族英雄。即使他的事迹被史家或者被民间传颂夸大，但也无碍于其儒家正统的英雄地位。因为他是汉族人民的抵抗侵略的精神代表。
作为代表的英雄，往往不是仅仅代表个人，而是肩负着代表整个民族，整个国家的重任。所以为了鼓舞士气，激励国人，其事迹被有限夸大，是可以理解的。就如我们建国初期的雷锋同志，谁又能保证他的事迹没有任何的修饰和夸大呢？或许在后人的鉴史评史中，就有不同的评价了。
我对于教育部门的改稿，并没有太大的反感。韩非子说过，时移而治不易者乱。民族的融合，作为主流价值观的载体--汉民族，也应该适当考虑一下其它民族的感情。这是国家统一，民族和睦相处的基石，是政治需要。而且，我一直反对大汉族主义的历史观。因为作为评论家，你必须要有立场，但作为史学家，你必须要站在客观的角度去忠实记载。以往史学家对清政府的无情贬斥，已经是狭隘民族主义的明显表现。岳飞仅仅是汉民族的英雄，但全日制的课本是全国小学生通用的。这只是汉民族的一个小小的合理的让步，也是汉民族走向中华民族价值体系的小小的一步。
况且，英雄也包括了汉民族英雄，没有性质的任何变迁。我们宣扬英雄，是为其精神。如果要阡陌分明，岳飞愚忠君主，充其量也只是宋朝的英雄。他的历史地位甚至比不上抗暴为民的宋江。 |
|