发信人: zhilingh(游如诗)
整理人: swataoren(2004-02-08 02:36:25), 站内信件
|
【 在 swataoren 的大作中提到:】
同意松风兄的观点。以南宋当时的政治形势来看,岳飞的确是民族英雄。即使他的事迹被史家或者被民间传颂夸大,但也无碍于其儒家正统的英雄地位。因为他是汉族人民的抵抗侵略的精神代表。
作为代表的英雄,往往不是仅仅代表个人,而是肩负着代表整个民族,整个国家的重任。所以为了鼓舞士气,激励国人,其事迹被有限夸大,是可以理解的。就如我们建国初期的雷锋同志,谁又能保证他的事迹没有任何的修饰和夸大呢?或许在后人的鉴史评史中,就有不同的评价了。
我对于教育部门的改稿,并没有太大的反感。韩非子说过,时移而治不易者乱。民族的融合,作为主流价值观的载体--汉民族,也应该适当考虑一下其它民族的感情。这是国家统一,民族和睦相处的基石,是政治需要。而且,我一直反对大汉族主义的历史观。因为作为评论家,你必须要有立场,但作为史学家,你必须要站在客观的角度去忠实记载。以往史学家对清政府的无情贬斥,已经是狭隘民族主义的明显表现。岳飞仅仅是汉民族的英雄,但全日制的课本是全国小学生通用的。这只是汉民族的一个小小的合理的让步,也是汉民族走向中华民族价值体系的小小的一步。
况且,英雄也包括了汉民族英雄,没有性质的任何变迁。我们宣扬英雄,是为其精神。如果要阡陌分明,岳飞愚忠君主,充其量也只是宋朝的英雄。他的历史地位甚至比不上抗暴为民的宋江。 |
|