精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>古今纵横>>历史长河>>论点交锋>>论“封建”>>5Re:由下贴说起关于“封建”

主题:5Re:由下贴说起关于“封建”
发信人: yanghx22(土豆)
整理人: swataoren(2004-02-08 02:11:18), 站内信件
“封建”从字面上讲就是:封闭建设?
从定义上说好象一般是:
奴隶制:劳力者没有自己的土地和财产,
封建制:劳力者有自己的土地和财产,

如果这样划分,那么资本制中的工人岂不是奴隶了吗?
社会制中的工人和农民不都是奴隶了吗?

其实不管是什么社会制度,都有民众满意度的问题?
再“好”的社会制度,如果怨声载道,又有何意?
有好的游戏规则是一回事,是否能够遵守又是另一回事了吧?
社会制度是否“优越”,用中国的老话说:自有公论?

过去中国的百姓都是用明君与昏君来划分时代的,也有些道理?
另外这个“私有”如果扩大到一个国家会怎样呢?
比如某个家族承包一个国家,那不就是过去中国的皇帝了吗?
所以要说“私有制”,恐怕以前的中国是最彻底的了?
不仅财产、企业、公司可以私有,连国家都可以私有,

现行的资本制是:
财产、企业、公司可以私有,但是政府国家必须是“共有”或“公有”,
社会制是:
财产、企业、政府、国家都是“公有”,

这些都只是形式而已,试想在蒙古、满清、日本统制时期,
什么样的社会制度对汉人来说有多大意义呢?
就算是文革时期,汉人执政,
可是把自家的汉文化如此彻底的否定、摧毁,结果又怎样呢?

现在中国的出路何在呢?
综观历史,无不是修正错误、化解恩怨才得以进展的?
如果没有老邓大范围的拨乱反正、平反昭雪,何以有今日的一点点进步?
希望下一步的平反就是很老的“右派”了?
比如历朝历代血战长城的英烈,
反元、反清、抗日的各路豪杰,
比如血战长城、《1.28抗战》、战区会战的英烈和反清复明的天地会能搬上银幕吗?
这个“落实政策”的事恐怕就更难了?奇怪吗?
为什么提前“落实政策”的是那些统治奴役了十几代汉人的满清殖民王朝?
而不是三民主义、抗战英烈和天地会呢?值得注意吗?

[关闭][返回]