发信人: swataoren(松风寒)
整理人: swataoren(2004-02-08 01:54:59), 站内信件
|
【 在 gzhgalex 的大作中提到：】
论指挥，努尔哈赤和他那帮骁勇善战的子侄是当时第一流的将领，决非明英宗和王振可比；说兵士素质，满州八旗是攻守兼备机动力强的劲旅，明英宗虽有五十万大军，可大部分是临时拼凑而成，兵不识械，将不识兵，战斗力可想而知；王振怂恿英宗出战，并不是真的想打，只是想用数量上的优势吓跑瓦剌而已；而以努尔哈赤的大略，动员十三万倾国之兵（当时他反明朝四路大军围剿的时候也只用了六万人马），又岂会没有准备？且之前后金对明的战争是接连告捷，明军士气低落，后金士气高昂，虽然明军有宁远城为依托，但只是一座类似要塞的小城池，不能与北京沈阳这样的坚城相比，距离最近的山海关也有两百多里路程，而且是不可能得到任何援助（山海关总兵高第果然也没有派兵援助）。所以袁崇焕是在总体劣势的情况下应战的，他后来给崇祯皇帝的平辽奏折上也写“兵不利战……用火器一策”（原话大致如此），可见火器是发挥很重要作用的。从日本侵朝到袁崇焕宁远大捷大概是过了三十年时间，对科技发达交通便利的现在来说也许技术方面会更新了很多，但在当时科学不发达，技术更新缓慢（前面两千年的科技发明数量还不如二战后五十年的多），东西方通讯落后，信息严重滞后（日本人1600后还以为西班牙是世界第一的海军强国，其实它的无敌舰队1588年就被英国歼灭了）的情况下，火器技术是不可能有质的变化的。
当然，袁崇焕只要是以使用佛郎机火炮为主，而日本是以西洋火枪为主，两者还是有一些区别的。由于手头上缺乏中日战争具体战役的资料，我无法对当时西洋火枪的威力和实战作用做出判断，但根据日本长筱合战的资料，还是可以相信西洋火枪在一定条件下威力是非常大的。条件就是要有依托（如城池防马栅等）以及确保火药不会受潮。第二个条件在长筱合战（1575年）就已经得到较好的解决，信长家康联军已经会使用防潮工具来防止非降雨性的火药受潮，而朝鲜的降雨主要是集中在春季和6、7、8三个月，所以秀吉故意选了在四月开始军事行动。韩国70%是山地，不适合骑兵纵横，这也为西洋火枪部队提供了天然的依托。 |
|