发信人: banly()
整理人: microant(2000-01-27 14:56:11), 站内信件
|
.中国特色的信息集市
Banly(http://banly.yeah.net/)
LINUX带给我们的不仅仅是一个系统，其集市型的软件工程模式
更应该让我们好好想想。所谓“集市型软件工程”，指的是象Linus Torvalds
实践出来的开发风格：透明化所有的开发过程，尽早尽多地发布改动
、接受任何作品和建议并归档管理。有别于传统金字塔式的软件工程
管理。在LINUS之前，也许没有人能够想到，这样看起来杂乱无章的
环境下，居然可以开发出LINUX这样稳定而且统一的系统。
我们知道已经有不少流落民间的软件天才们正在进行LINUX的汉
化工作，而且，是各自秘密地搞，不但没有代表工业时代的金字塔式
集团管理，更没有信息时代的集市意识。而是各自为政，特立独行，
很有舍我其谁的英雄气派。我想，与其把LINUX的汉化过程中这种商
业秘密意识看作是价值观的回归，不如说是信息时代的小农意识。我
不知道，这些中国特色的软件天才们在阅读LINUS那些精巧的核心代
码时，学到的都是一些什么样的东西。
据闻，有媒体采访了院士级的信息精英人物，提及网络资费的问
题，有高明者以为应该把成本和效益挂钩，提出一个道貌岸然的问题
：“上网为了什么？”，然后精英自己回答说他因为在网络上查找到
了有价值的资料，所以不觉得现在的资费是不合理的。我好象还从来
没有看到过这样以自私为荣的振振有辞！我们先不要说这种逻辑的荒
谬，比如可以按照这种逻辑，推断出由于“公仆”们为国家创造了几
个亿的财富，那么在这样的“成本论”底下贪污几千万也是合理的。
就算认同他的逻辑，假设这种成本计算法成立，那么精英他老人家有
没有想过提供资料给他的对方？如果说精英在网络上得到了价值超过
资费的东西，所以才觉得值，那么网络精神就被这种单向的索取意识
亵渎了！因为他的言下之意就是：上网为了索取！不知道，这时候那
个提供了有价值资料的人，他的资费成本要在什么地方扣除？以这些
信息精英为代表，我们可以看到在中国官方对于网络精神的普遍认识
，是到了多么无知的地步！在这个环境下，还能够有人可以理解以LINUX
为代表的集市精神么？
到网络上看看，我们才发现，精英们原来是代表不了中国的网络
部落的。在CITF(China InfoTech Forum中国信息技术论坛的缩写)站
点(http://citf.ml.org/)，我们看到了一群以大雁为代号的年轻朋
友，他们的宗旨是：“团结力量，信息共享、交流合作，开放源代码
”。现在，已经开发出了一个自定义协议的CHATTER软件，综合了IRC
和ICQ的优点，是为了内部交流的目的而开发的，当然，在开发过程
中，这些自称AKAER的大雁们实际试验了集市型的合作。现在，他们
计划做LINUX的汉化，不仅仅是软件的汉化，而且试图做出一种LINUX
精神的汉化。也就是说，实验中国特色的集市型软件工程模式。而在
另外一个SHAREWARE-CHINA（中国共享软件集）的站点(http://swcn.yeah.net/)
，我们看到的是程序员们对于集市的渴望，在这里，集中登记了很多
中国共享软件的档案，在这里，正试图通过提供一个由零散登记到统
一管理，由交流互补到集中服务的地方，从而达到成为真正的中国共
享软件大集市的目的。不但技术性的东西如此，在一个叫EWAY（易维
工作室）的站点(http://eway.963.net/)，他们在艰苦而自信地进行
着中国网络文化的集市实验，包括网络现象讨论、网络创作实践、网
络文化研究。
其实只要我们肯平心静气在网络上走一走，而不是象精英们那样
闭门造车地发表高论，那么我们可以看到，为了中文信息网络而在默
默努力着的普通网虫们，处处皆是。他们一方面提供着有价值的信息
，而另一方面同时也支付着所谓“并不那么高”的信息资费。也许，
如果这个时候要请精英们来讲成本论，可能会得到这样轻蔑的回答：
“这些傻X！”
我想，要让中国接受、理解“自由、共享”的网络精神或者不是
很容易，但是，起码也应该扶持、建立一种非精英化的“平民网络集
市”。我们愿意做一个信息傻X在庸俗的集市里忙碌着，也不愿意听
什么闭门造车的精英来教训我们。信息时代的英雄，不是传统媒体就
可以吹捧出来的。可是，精英们在资费上的意见，或者已经被以垄断
为乐的人利用作为网络资费居高不下的借口了。也许，什么事情一到
了中国特色，必定寸步难行。
好在，网络上的我们，并不是一群习惯于后退的人。
--
======================
Banly Zhang
http://banly.yeah.net
※ 来源:．网易虚拟社区 club.netease.com．[FROM: 202.103.171.39]
|
|