发信人: banly()
整理人: (2000-01-27 14:55:56), 站内信件
|
自由软件和自由手册
Richard stallman
翻译：Echo Bug
自由操作系统最大的问题不是软件，而是在系统里，缺乏优秀的操作指南手册。
在我们那些主要的软件包中往往没有完整的手册，文档只是一些零碎的说明。
重要的自由软件包里没有附带完整的自由手册，这实在是一个大缺陷。今天，
对于我们来说这样的缺陷是很多的。
早些时候，在很多年以前，我想要去学习PERL语言。于是找到了一个免费的说明
手册，不过发觉实在是难以卒读。当我请教其他的PERL用户是否有另外的手册可
以选择时，他们告诉我说有更好的——不过不是免费的。
为什么会这样？作家们为O'Reilly＆Associates出版社写了那么多很好的指南手
册，可是一旦出版，就有了著作权限制——不能复制，不能修改，原文件无法全
部引用——这样就把它排除到了自由软件社区以外。
类似的事情已经不是第一次发生，而且（对于我们社区的大损失）一直以来都还
是如此。从一开始，拥有手册的出版商就诱使伟大的作家们去保护他们的著作权
。很多次，我听到有热心的GNU用户说他正在撰写手册，希望可以帮助到GNU工程
——然后当他开始解释说因为和出版商签定了出版合同，所以在著作权的保护下
使这些手册无法得以自由使用时，我的希望就落空了。
对于程序员来说，能够写出优秀说明文档是难能可贵的，我们却不幸必须承受这
种导致失去手册控制权的方式。
自由手册的文档和自由软件一样，其实质在于自由、免费。问题在于，那些东西
不能象O'Reilly＆Associates出版社那样可以为每一个副本收费——这本来在它
们来说是很好的。虽然同样，自由软件基金会可以卖那些GNU手册的副本，但是，
GNU手册在源码列表中注明是可用的，虽然只是在纸介质上的重复利用。GNU手册
允许复制、修改，但是PERL的说明手册就不行。那些限制就是问题所在。
我们对于自由软件的准则一样适合于自由手册：给予所有用户真正意义的自由。
必须允许重构应用（包括商业性质的重构应用），这样才能保证手册永远和每
一个软件的复制件绑在一起，无论是在线版还是纸介质版。和允许重构应用一
样，允许修改也是至关重要的。
在一般情况下，我不认为任何类别的文章或者书都要有同意修改的许诺。书本
的发行没有必要和软件全都一样，比如，我就不相信你或我有迫切的希望要求
允许修改象我现在写的这样一个文章，这只是对于我们所行所见的论述而已。
但是，有明确的理由来说明为什么软件手册的自由修改是必须的。当人们试着
去修改软件，加入或者改变一些特性时，他们必须尽职地为这些修改相应地修
改手册——这样他们才能在修改软件后使手册与软件同时保持一致。如果手册
禁止程序员去完成他们的说明，如果说有了一些更好的操作说明，或者通过修
改程序使程序有了新的特性之后，都需要写出另外一个新的手册文档，我想这
样的事情并不是我们社区所能够容忍的。
当整体一般性的修改禁令已经否决之后，其他的一些限制方法和修改协定就没
有问题了。比如，要求保留原作者的版权说明，发行条件，或者作者列表等，
都是可以的。同样的，对于修改后必须包含版本变化提示的要求也没有问题。
甚至要求部分特定内容不被删除或者修改，比如一些涉及到非技术性问题的段
落（一些GNU手册也有这样的东西），那么也是可以的。
诸如此类的限制不是问题所在，最实质的问题是，不能阻止一个尽职的程序员
在修改程序以后去修改手册使之和修改后的程序相适应。换句话来说，不能妨
碍自由软件社区对于完整的应用手册的发展。
无论如何，一本具备了完整技术内容的手册通过一切的正常渠道，都有可能在
任何传统媒体上得到发表；就是说，当手册已经不再自由，其限制妨碍了社区
发展的时候，我们就需要有另外的一个手册。
不幸，经常发现在有版权手册存在的情况下，如果有人想写另外的手册就会有
所疑虑，因为很多用户认为有了那个版权手册就已经足够——所以，他们不明
白为什么再写一个自由手册是必要的。他们不明白自由操作系统有着需要去填
补的这个漏洞。
为什么用户相信版权手册已经足够好了呢？那是一些不经深思的观点。我希
望这文章能够改变这种想法。那些认为手册的版权概念是合理的人，同理认为
版权软件的合理：他们在纯粹经验的条件下判别，没有把自由作为准则，那些
人当然有资格下他们自己的判断，但是那些判断的价值源头没有包括了自由，
他们不懂我们所为之努力的自由的价值。
请传播关于这个论点的话，我们继续在得到版权时丧失了手册的控制权，如果
我们把只有版权手册是不够的这样的话传播出去，也许以后的人就能够知道如
何帮助GNU撰写文档。在尚未为时太晚之前，他必须把自由凌驾于其他一切之上。
我们当然鼓励商业出版单位销售自由的无版权手册，而放弃有版权的那一个，
在你购买它之前，你唯一能够在这个方面帮忙的就是检查它的发行条件，然后
选择放弃版权的那个。
=====Banly Zhang======
http://banly.yeah.net/
http://eway.963.net/
======================
-----Original Message-----
发件人: tachi <[email protected]>
收件人: Echobug <[email protected]>
日期: 1999年1月12日 18:04
主题: 文章
>Hello Echobug,
>
>
>
>Best regards,
> tachi mailto:[email protected]
--
======================
Banly Zhang
http://banly.yeah.net
※ 来源:．网易虚拟社区 club.netease.com．[FROM: 202.103.171.21]
|
|