|
发信人: 50mmf2(50mm) 整理人: navi(2003-11-18 03:58:53), 站内信件 |
| AR-77
头重杆硬，虽然是7mm超细中管但是显不出特别强的弹性，加上拍框是传统圆头BOX Shape，可以说AR-77不好驾驭。经过10多分钟的热身，渐渐摸准了AR-77的一些特性。 拉后场：比较吃力，不要指望外表娇小迷人的AR-77让你省点力气，不老老实实做好预备动作的话就是回后场不到位。那也好，一来将动作做规范点可以吸引一下周围MM的目光，二来不会再被那些偷懒拍子宠坏。 攻击：适应了AR-77的平衡性以后，发现这个拍子的攻击力比较强，有点像Gosen的AERMET4500，因为AR-77并非如4500那般长，因此习惯了拿长拍进攻的人恐怕需要一些时间来磨合。 防守：最薄弱的环节，不想太狼狈的话还是多压制对方，别让对手轻易进攻。 网前：尚可，可能我还不太习惯圆头盒状拍的手感吧。 渐入佳境—再试AR-77 先后试了自己的AR-77(23磅BG-65Ti)和大胡子的AR-77(23-25磅 Gosen Alan&Susi)后，昨天再将自己的AR-77作了些调整，缠上胜利的厚毛巾胶，使把手更重些，摸在手上有点像我的2U AERMET 4500：同样是SlimBody，同样的平衡感，同样的硬度，只不过4500要长一点。 几个试打球拍轮换使用以后，又将重点锁定在AR-77，今天再打AR-77已经不再象前两次那么难用了。一来是做好了思想准备，尽量将每个击球的动作做到位；二来是手柄重量增加后拍头相对轻了；还有心理期望值下降了，失望几率也相应下降些。 拉高球：虽然还不能跟“轻松”拉上关系，但是步法到位的情况下拉到对方后场是没有任何困难的，而且方向也比较准确，打不中甜区的情况比前两次明显减少。 进攻方面已经有明显的进步，头重的拍子杀伤力就是高！这方面AR-77和Gosen AERMET 4500没有太大区别，扣杀的感觉也跟4500很相似，硬杆增加了BG65Ti的爽快感，触球瞬间的手感很实在，完全没有拍头被球撞回来的感觉。 劈杀和劈球的灵活性比轻头拍子差一些，尤其不能跟海眼的古董BoronPro808DX相比，于是就改用扣杀对角，要消耗更多的体力。幸好用AR-77吊球不算太困难，实在太被动的情况下先吊个网前过渡过渡。AR-77网前小球的质量也不错，这点继承了圆头盒式拍子的优点，平抽和接杀球的速度也比较快，反应及时，比AERMET4500略胜一筹。 至今我还没有弄明白，外形和CAB-21相差无几的AR-77到底性能上跟CAB-21相差多少？不过从AR-77身上我明白了为何CAB-21被定义为攻击球拍了，外表娇小的拍子不一定都是为MM准备的。  |
|
[关闭][返回] |