发信人: elviswang()
整理人: mathis1222(2003-09-30 15:31:12), 站内信件
|
没有写东西已经有半年了，本来也不想说写什么的，但是无法压抑慷慨的心情。曼联对阿森纳一役，红牌、裁判、欺骗，仿佛一下子成为了人们谈论的基本话题。但大家都好像忘记了一个现象，特别是阿森纳球迷都是冲着红牌、裁判、欺骗几个字眼来抨击曼联，然后他们对于阿森纳球员无论是在比赛期间还是赛后对于范尼动粗和暴力行为则从来不闻不问。
人其实天生就有一种报复的行为，无论是在生活上还是其他的工作上。而人总是以最原始的方式---暴力去回报对方。暴力报复的历史由来已久，但使用的前提只有两种可能，一个就是申诉无门，自己已经叫天不应，叫地不灵；而另外一种可能就是就是因为心里不爽，无法弥补最原始的欲望，因而就一定要找个发泄点。
足球场是一种没有硝烟的战场，球员在足球场上需要勇士的行为。但要记住，足球不是你死我活，不是用拳头和铁脚来解决问题的地方。首先球员与球员之间必须要尊重对方，失去了互相的尊重，就失去了足球本来竞技的意义。豪不掩饰地说，范尼在本场比赛中，状态不是很好，而且在与维阿拉的碰撞接触中有不君子的行为，在身体接触的一刻，他完全不必要压在维阿拉身上，他所受的一张黄牌是罪有应得。维阿拉的动作虽然有伤人的攻击性，但他在举脚的当时就已经意识到他的错误而收脚，他的一张黄牌应该可以避免，裁判如果口头警告更加适当。但范尼的动作也并非跟一些人所说的，是恶意的欺骗和夸张。当时电光火石的一瞬间，那种的闪避是完全有必要的，试想一下，如果当时范尼跟维阿拉靠得很近？那一脚是踹向要害的一脚，如果真的中了，后果将不堪想像，这可能只有那些憎恨和辱骂范尼的人所喜欢的拉，而不是真正球迷想看到的。对于双方的球员，大家都必须尊重，因为我们喜欢的是精彩的比赛（虽然这一场真的算不上），而不是喜欢双方重要球员一个一个地受伤倒地或者被红牌不明不白的罚出场外。
如果说球场的90分钟是没有硝烟的战斗90分钟的话，主裁判哨声的响起，是否应该意味着这场竞技的结束呢？如果赛后还是推搡围拉对方的球员，按照西方的人权一说，与一般的街头流氓动作还有何区别。要知道，阿森纳的球员也算是顶级的职业球员，作为球迷的楷模，难道真的是因为申诉无门才要出这种行为？更不要说基翁假意庆祝而左边手肘故意打向范尼的脖子的动作，espn的镜头反复播放了他的这个丑陋的行为，要知道他用这个动作的时候真的非常隐蔽的。不过值得注意的是他快步走向范尼，明知道范尼在他左边而抓住时机故意地使狠，还有从他左边眼睛透出屠夫般的余光。
作为一个球迷，还可以说些什么？我不否认阿森纳球队的进攻流畅性比曼联好，裁判因素和范尼的行为是值得商榷，但难道这就可以成为阿森纳球员在场上动粗撒野的借口？如果是这样的话，阿森纳的这帮球员根本没有这样的权利站在场上去比赛，因为他们连一个公民的权利和义务都不清楚。更严重的是大家都知道他们是在大庭广众和电视直播的情况下作出这样的动作，显而易见，英国足协他们是根本不放在眼里的。可以说一部分的所谓拿着高薪的阿森纳球员，财大气粗，连基本的尊重对手、尊重观众的常识都不理会了。
球员在场上耍小手段来欺骗，我是非常反对的，但我更讨厌动辄动粗的野蛮行为。范尼真的是欺骗，我毫不掩饰地指出他不应该这样做，这是有违竞技精神的行为。但是所有阿森纳的球迷们，你们敢于说你们的一部分球员没有野蛮的动作？没有动粗？还赞扬怂恿他们在场上的“勇夫”行为？
如果范尼如果可以为维阿拉的红牌辩护的话，他是个大丈夫，敢作敢为。但如果阿森纳的球员连向范尼赔罪，为自己动粗的行为进行检讨的想法都没有的话，范尼又为何要向“野蛮”的所谓的“职业”球员道歉？你们阿森纳球迷为什么还要为这些一部分的球员辩护呢？毕竟，球场上的欺骗象是饭菜桌上的一只讨厌的苍蝇，比较普遍（试想一下皮雷吧）；而球场上的暴力和“野蛮”行为就象一锅粥里面的臭不可闻的老鼠屎，是遭人唾骂的.
|
|