|
发信人: chocho.1(暗夜紫) 整理人: chocho.1(2003-08-21 11:25:27), 站内信件 |
|
很多人看红楼会疑问，红楼梦是否只是当时众多小说中梢有阶级观 念因此所以广泛流传的一份；或者它是否与当时的小说是一脉相成；又 或许曹公不过是升华了当时作品了一部分内容。 很多时候，不要相信别人怎么说，而是因该自己去试试考证。 一 两处明显沿袭 以前我也曾有过以上的学问，因此寻经问典，找红楼梦究竟从什么地 方“窃”过素材。我最大的发现有两个。这是完全重合的两个地方。 一《龙文鞭影》中的“雅量常宽”。 《龙文鞭影》是古代小儿的启蒙书之一，寻经问典，引典故的。里 面的典故少说也有上千。我曾细细查看，这个“雅量常宽”，便是 宝玉的形象之一。由此可见，作者不是凭空制造了宝玉的形象。 “雅量常宽”说什么呢？说汉代有个涵养很好的官叫常宽，他的侍 女撞到他，把汤泼到他身上，他不管自己，反倒问侍女是否烫伤。 这个地方相信大家都清楚，这是宝玉的经典形象之一。这里便是原 型出处。 二上官婉儿的分花法 把花分为“十二钗”的分法毫不奇怪，也只有我们现代人才会那么 惊艳。其实在古代的很多诗词中与小说中，都出现过“金陵十二钗 的字样，象把菊花分为十二种，故叫“十二钗”（荑秋散人编次的 孤本《玉娇梨》）等，数不胜数。 上官婉儿当年将花分为“十二师”、“十二友”、“十二婢”十分 出名，而且她都说出了很多原因。象她说“芙蓉”的特征。例： 有问：“芙蓉应列于友，反列于婢；月季应列于婢，反列于友，似 有爱憎之偏，岂不教芙蓉抱屈否？”上官复对曰：“芙蓉生成媚态 娇姿，外虽好看，奈朝开暮落，其性无常。如此之类，岂可与友？ 至月季之色虽稍逊芙蓉，但四时常开，其性最长，如何不是好友？” 这个“成媚态娇姿，外虽好看，奈朝开暮落，其性无常”的芙蓉，正 是曹公安排的晴雯。看看，是否完全重合。 值得说的是，这是目前我找出来，并且完全可以肯定曹公是沿袭此处的典 故但是，曹公只是用来丰满人物形象，对材料进行了再创造和加工，使得其完 全成为了故事和人物的一部分。 二 当时的小说与红楼梦 完整的介绍，所谓明末清初的小说，泛指从《金瓶梅》到《红楼梦》 之间的全部作品。 为了亲自考证红楼梦的价值以及它与当时时代的差异，我曾翻出明末 清初时最享负盛名的天花藏主人集，里边有他的作品，点评，并收录 了还有当时的小说家步月散人等的小说。 天花藏主人是当时著名的小说家，收藏家，点评家。 在一系列小说中： 从《平山冷燕》到《玉支叽》，从《玉娇梨》到《金云翘》 从《飞花咏》到《赛红丝》，从《定情人》到《画图缘》再到《鳞儿报》 里面有与《红楼梦》类似之处，其中的很多主人公都是因为母孕时梦 一神物而名，其他都不相同。 对比产生差距。正是这些明末清初的畅销著名小说，让我深刻的了解 到，为什么红楼梦会有那么深刻的历史价值与时代的价值，为什么当 时会万人空巷，为什么当时有的女子真的为宝玉忧伤而死，临死前还 深深的呼喊：“可怜我宝玉！”（详见清朝逸事，此为一富商之女） 当时那些故事中都有深有渊源，误会百生，最后或是佳人眷属，或是 娥皇女英共侍，这些故事里的主人，无不是风流倜傥，貌赛西子。 那些故事里，好人是绝对的好人，坏人是绝对的坏人。里面有姐妹赛 诗（稍微精彩的是《画图缘》中蓝玉小姐一段） 而红楼，更丰富，更具体。其中的好人与坏人不是那么绝对，每个人 都显得真实，更不用说作者的文笔与文风，其中的隐晦也相对更精彩 内容更值得回味，意义更深刻……（省略500个形容词，你我都知红楼 之好，此处不说了） 当时的作品，最大的缺陷是，无论作者把人物写得多么生动，人物最 终没有灵性与色彩，让读者读完之后完全相信这只是个故事。这是因 为人物毫无个性。虽然或有反抗，仍是难以脱离纲常，纵有不爱富贵 的“腻子”，最后也会机缘巧合，兰桂其芳。 当时的著名小说都如此，其他的更不用说。 唯一值得推荐的是《画图缘》，这是给我印象最深刻的一部，其中的 女主角描写和其他一样优美明艳，但是，自我个性较为突出，有了一 个其他女主角所没有的独立灵魂。而男主角虽然最后还是做成了大官 但在于其二次逃官的经历来看，稍有文学价值。 《画图缘》可以说是我触及的12本明末清初小说中最优秀的一本，值 得比较的是，它与《红楼》一样，其间有仙人指点，而且仙人的确是 仙风道骨。然而却丝毫不及《红楼》皮毛，其他的就更不用说了。 因此更可见《红楼》的独立创造与历史，文学价值。 --------------------- 这是看楼下文一时要写的，可是太长，做跟贴已不合适。此标题也得商榷。 原是随手写来，罢了：） ---- 
静倾听着我我向夜静听 |
|
[关闭][返回] |