发信人: dell919(阿甘)
整理人: yerk(2003-08-30 21:51:45), 站内信件
|
当我听到梁锦松辞职的新闻 ，心里不免愕然 ，细看其内容 ， 也不过是一场政治风波 。 很多人对此评价不一 。不过，我认为 ，香港人应该为此事而感到自豪，因为，正是这件事 ，从一个侧面反映了香港法制制度的成熟。
从尼克松的水门事件到克林顿的性丑闻 ，从钟亭耀事件到“反董”的示威 ，没错，这些东西，其实都是些党派斗争的产物 ， 在某些人的眼中 ， 这些事甚至有些无聊，认为是“阻碍现代化的进程”， 但我认为不然 ，试想一下 ，在一个毫无民主观念和法制建设的社会里，这些事会发生吗？
我们可以看到，现在香港的法院，是建立在“政府旁边的法院”，而不是建立在“政府里面的法院”，法律是至高无上的，没有任何一种力量能够干预，行政权不能干预司法权。在这样的情况下，财政司虽为政府高官，虽有特首的“撑腰”，但也是束手无策。在中国大陆，从王宝森到陈希同，从厦门远华到湛江走私 ，没错， 是拽了不少的人，杀了不少的命，但是， 拽多少，杀多少；该关谁，该杀谁，这些，全都是由政府（统治者）来决定的，政府就是法律，你说，这些拽，这些杀，对于一个制度来说，健康吗？还有一些更可笑，在职的时候，因为有权，没人敢查，等那人退休了，才和他算帐，哎~~，哀末大于此！！！
以前在南风窗，秦塑总编有这么一段玩笑的分析：可能东方人太聪明了，可能也是太懒了，认为如果自己的事情，自己的权利都交给别人来管，那自己不是很轻松吗？渐渐的，就发展成“人治”；西方人喜欢多管闲事，而且从来不相信人，在他们的信念里， 人是不可靠的，人总会犯错，他们生来就怀疑一切，在做一件事的时候，他们宁愿用99%的时间设立一个程序（制度），在用1%的时间做这件事，漫漫的，他们关于程序了，“法制”建设也发展起来。没错，这分析有它的科学性，但我始宗认为，东方人绝对不会讨厌法制，东方的国家也需要法制， 因为，现在我们漫漫明白了，只有法制，才能维护我们每一个人的权利。
最后，我想用一段话来结束我的文章：一个国家的繁荣，不在与领土的辽阔，人口的庞大，而在于国民的生命力；一个社会的长治久安，不在与一人之英明，一日之兴衰，而在于法制建设的完善！
|
|