发信人: cdy1230(伊洋)
整理人: chocho.1(2003-07-11 10:07:13), 站内信件
|
写得很好。
你的文章里有许多很有意义的话题。
只是把我的思路搅乱了。
1：把别人的东西当成自己的，是学习的方法之一。如果能把红版里你认
为合适你的东西都吸收到自己的“囊中”，那你还了得了。没什么不好的。
不这样做反到不好了。毛泽东曾说过：“把别人的东西变成自己的，他
的本领就大了”。
2：红楼中的“人物性格”发展的现象特点是一个极好的论题。
北大里的刘思民敏感到了这个问题，他发现：红楼这么一部大作品，在人
物性格发展的程度上，好象与作品的文学，艺术，思想价值及故事庞大的
量相比“不等量”；我的理解是他一是奇怪这个现象，二是意欲去探讨。
如果谁能去论证它是一个金山；
不系舟及诸位不妨一试。
我的切入点不是这个话题，因为它太细了，不适合我，我没有那个能力。
我想从曹雪芹的创作意识和手法去做主题，把人物性格做其中一个事例。
谁愿意试试，我欢迎。
3：中国“人物脸谱化”的艺术模式现象也是一个很好的话题。表面人物
脸谱化，在实际上表达深邃的思想内容，艺术化更有它的不容易一面。中
国古代艺术表现形式就是这么奇怪，人物及要表现的事物都脸谱化，但背
景，道具都近于白描；比如戏剧，一个桌子，一个凳子就是一个家，也不
需要纵深背景；运动场面不舍去，非要去表现出来，演员在舞台上几个行
走的动作，一句唱词“穿过了山和水，沉睡村庄”就表示几十里路走下来
了。但是它讲究在固定表现形式下的内涵的展开与联系，在于词，曲，形
体动作，演员的唱辞过程的运用来体会韵味；绘画也是，大多根本无背景。
红楼中人物形象是什么化的运用，我对这个问题没有深考虑过，不敢多说。
曹雪芹的红楼似乎突破了“人物脸谱化”及中国画的白描，舞台剧的背景
白描现象。我这个说法没有根据，也是凭对红楼喜爱的臆断出发的。
但你引起的话题很好。有时间和你论战一番，充实一下好做“曹雪芹的创
作意识和手法”这个话题。
4：是“就象《红楼梦》中的贾宝玉，我们硬要说他是封建家庭那个典型环
境中成长的必然反叛也未尝不可，”，对此我有异议，这个话题也不错。
有时间，我也想扔块砖头。典型环境，典型事件，典型人物对贾宝玉不能
说是“硬要说”。这不是阶级斗争老脸的问题，是一个文学评论的规律。
你看红学家的评红文章，没有不在这个问题上升华的。
你看whian转发的评论薛宝钗的文章，北社红版昨天也转发了,这篇文章里
就升华了，不但在思想内容上丰富准确了，在文章的起伏，层次上都表现
出来了。没有这个升华不可。
5：扔块砖头，我认为是交流。互相争辩，彼此都是在充实自己，发现自
己的盲点或误解的好机会。客气也没什么大好处，受刺激才能引起重视。
希望不系舟能理解。这不是针对人的，是针对事情的。
我和多多的争论也是这样的。
两年前，我在北社“外国文学”里和一个武汉人争论《牛虻》，她和我们
这里的茶茶有些相似，但不如茶茶细致入微，不如茶茶尖刻，犀利。她抓
住我粗线条的毛病，利用我的许多“记错了”的事实使我很脸红。但事后
我们交得很好。以后我才知道她是湖北大学历史专业毕业的，她父亲曾经
是《长江日报》社主编，湖北大学校长。我开玩笑说遇到“鬼”了。
我的意思是说扔砖头也是交流。这与时政版里的许多砖头不是一个意义上
的事情。希望能正确理解我的意思。
|
|