发信人: unlimited()
整理人: chocho.1(2003-06-02 21:20:54), 站内信件
|
昨天在北京举办的一次红学研讨会上，北京语言文化大学周思源教授讲述了
这样一件
耐人寻味的事情：不久前他先后收到两封红学爱好者的来信，一封是湖南某县一
位中学女
教师写的，她说她研究《红楼梦》的结论是，贾宝玉由嫦娥转世，最后转成她本
人，而北
靖王转为蒋介石，等等。
据了解，不少红学家收到过类似来信，对此他们认为，目前红学研究中确实
存在着一
些非学术的东西，干扰着正常的学术研究。一些人研究红学的心态不大正常，或
缺乏纯正
的学术动机，就可能走邪路，甚至走火入魔。
有人言：“说不尽的《红楼梦》。”也有人说：“红学是个无底洞。”的确
，无论在
题旨设置、总体构思、叙事形式、语言运用，还是艺术典型塑造上，《红楼梦》
都为人们
提供了具有多向审美的可能；也正因为这一点，在被称为“中国三大显学”的红
学、甲骨
文学、敦煌学中，红学成了最受大众喜爱、参与人数最多的一门学科。红学家普
遍认为，
这种来自社会的热情对繁荣红学相当重要，但不可否认，一些不正常的东西也趁
机混杂其
中。
周思源教授对记者说，对这些非学术内容的影响，我们还不能低估。当这类
“研究成
果”没有条件公之于众时，可能就自生自灭了；但是，一旦它受到赞助支持，以
某种形式
出版发表，加上一些新闻单位盲目炒作，就会在社会上产生误导作用，也会对红
学研究本
身造成不可低估的负面影响。
为什么会有非学术内容介入红学研究？南京大学中文系吴新雷教授直言不讳
地指出，
商品大潮冲击着红学研究，有些人迫切想“一举成名天下知”，又不肯从事艰苦
的学术研
究，只能弄虚作假，或生造些稀奇古怪的东西，哗众取宠，还真有人达到了目的
。
一个值得注意的反差现象是，九十年代以来，红学研究热点迭起，花样翻新
，但其中
某些热点实际上“外热内不热”，局外人看着热闹，学术界几无反应。一些红学
家坦言：
“学术怎能与风车作战？”有的红学家一开始还撰文驳斥某些荒唐观点，一两个
回合下来，
又自觉荒诞，便也撒手，不去理会了。中国社科院文学所邓绍基研究员颇为感慨
地说，绝
大多数红学研究者仍踏踏实实潜心正规的学术研究，红学学术研究本身并未助长
不良风气，
但时不时冒出的种种奇谈怪论，已使社会上对整个红学界颇有微辞。
越来越多的红学家意识到，不能对一些奇谈怪论听之任之了，必须强调红学
研究的学
术特征，强调其规范性。中国艺术研究院红楼梦研究所副所长张庆善研究员对记
者说，坚
持一定的学术研究规范，与百家争鸣并不矛盾，有助于在红学领域树立良好学风
。
吴娟
--
多情应笑我，早生华发，人生如梦，一樽还酹江月。
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.99.33.180]
|
|