|
发信人: aaaachi(拈花微笑) 整理人: yerk(2003-04-06 14:41:35), 站内信件 |
|
据报载，南京浦口区检察院“为了挽救犯了罪的在校大学生，采用人性化的帮教手段，使这些失足大学生可以暂免起诉，以便他们能够完成学业，重新成为社会有用之才。”这种对某一类人群过分保护的行为，就是对其它人群的不公，实质上，就是严重背离了法治精神的产物。 法治的基本精神，就是在法律面前人人平等。它不以人的社会地位、不以人的知识水平，也不以人的宗教信仰，作为罪与非罪，以及罪轻或罪重的依据。大学生作为具体完全行为能力的人，如果犯罪，岂能游走于法律之外？难道它们是天然是特殊阶层？进入大学，就如同进入保护罩，可以免受法律的规范吗？ 法治还有一个重要的原则，就是对弱者进行保护，如对残疾人、对未成年人等等在社会行为能力上，难以靠自身能力保护其合法权益的人。那么，大学生相比起其它同龄人，在行为能力上有什么天然的缺失吗？需要法律加之以特殊的保护吗？相比之下，我反倒觉得，大学生作为在同年龄层上更具有知识，更“知书识礼”的一群，本应该更知法。“知法犯法，罪不容赦”！对他们的要求应该更加严格，更应使他们依法办事，法治的精神贯彻得更加彻底才对。 可能有人会说，暂免起诉不等于不起诉。但只要他们的犯罪行为按照《刑法》规定应予起诉，需要依据法律进行惩处的话，暂免起诉，不等于变相纵容了犯罪行为吗？而且据报载，该暂免起诉的操作程序是：“检察机关可相应作出暂缓不起诉的决定，同时学校应暂保留其学籍，成立学校、家庭、检察机关组成的帮教小组，进行跟踪考察，并要求每月在校义务服务二天。考察期满后，凡检察机关作出不起诉决定的，学校应保留其学籍，视情况给予适当的行政处分。”即是说，可以以行政处分来替代应有的法律处罚，此暂免起诉，其实是为以后的不起诉，留下了一个大大的活口而已。行政处分与法律罚处，一个属于纪律的范畴，一个属于法律的范畴，根本就是两个性质完全不同的行为。行政处分取代法律罚处，这可不单只是“刑不上大夫”了，而且“刑不上大学生了”。 几千年来，中国所缺乏的，正是在法律面前人人平等的法治精神。现在正大力倡导这种精神，营造这种气氛。但背弃这种精神的行为，还是不断以“善”的面目出现，而且作为社会公器的众多社会舆论，还一致给予好评。在这里，我们看到了视法律如玩物的执法机关破坏法治基础之粗暴行径，也看到了妄想行使舆论监督职能的传播媒体之低劣素质！ 悲哉，中国的法治之梦！ ---- 
世尊在灵山会上，拈花示众。是时众皆默然，唯迦叶尊者破颜微笑。 世尊曰：“吾有正法眼藏，涅盘妙心，实相无相，微妙法门，不立文字，教外别传，付嘱摩诃迦叶。”。 |
|
[关闭][返回] |