发信人: freeforall(沉香·)
整理人: carolinejune(2003-03-30 12:01:17), 站内信件
|
从为伊国人民的人道生存上睇，
美国借口不合理，因为联合国在伊实行以石油换粮食，药物，并进行监控。
从为伊国的民主角度看，
没错，伊国独裁，但世界上类似伊国的独裁数不胜数，为何只打伊拉克，如果说为伊国带来民的的话，本身美国出兵，不理众多世人、国人、很多国家的反对而出兵，已经不民主了，那何来说民主呢？
从反恐角度看，
没错伊国是回教国家，但从来都不能证实伊国支持恐布主义活动，说萨达母与拉登钩结，連证据的没有，如果以此为借口打伊拉克，跟“莫须有”有什么区别呢？跟恐主义又有什么区别呢？
从反萨达母角度看（其实是美国分化伊拉克内部的策略）
怎么说他都是伊拉克的合法领导人，如果是针对他个人的，大可以种种方式刺杀他。为一个人而灭一个国家从来只有是出兵的借口。如特洛伊的海沦、如泸沟桥失踪的日本兵。
从大杀伤武器上看
联合国经已说还要进行检查了，
又顺便说说，其实伊拉克是有生化武器的（检查之前），这方面美英最清楚，因为对付伊朗，英、美为伊拉克提供材料、技术，让他发展、生产生化武器
----
悲痛悲痛!水汇成川，川看水流，滔滔日渡；
人相继而为世，世阅人行，渐渐而暮，岂能止步 |
|