发信人: yerk(如空)
整理人: yerk(2003-04-06 14:39:59), 站内信件
|
【调查述评】（一）放弃广播为什么？
美军对伊动武是大家判断迟早的事，而我设计的调查也是为了解大家的态度和关心时政的程度。这次调查，我们并没有做更多的宣传，只是在网易三区的一些版面发了通知，得到了大家的支持，提交答卷的共有26位网友，这样快速的完成调查任务，可见大家对伊拉克战事确实是比较关注的。
想象中，战争开始后，大家从网上到现实，都会获取消息，而如何获取则反应了大家的对媒体的信任度和容易取得程度。当然由于是网上调查，所以对于网络上获取战争信息可能性要大一些。不过让我吃惊的是，大家都对广播失去了兴趣，因为毕竟过去的战争中，永不消失的电波成了一外经典。
按照所定的规则，对此次调查的26份答卷进行了统计，排在第一位的得4分，以此类推。想当然网站获取相关报道信息应该得最高分。统计具体数据是75分。首选以网站获得信息的人共有13人，是调查人数的一半。而在电视上获取相关战事信息的得分为64分，是大家的重要选择，有的网友说，电视现在即使你不看，他也会往你耳朵里灌，是无法躲避的。首选电视获取新闻和战事的有6人，与其得分数相一致。而报纸杂志获得信息的得分为55分，虽然这种媒体有其时效性相对来讲不很高的弊端，但其可靠性让大家也对此种形式获取战事有着依赖。最后是广播，仅得了16分，远无的被另外三种方式落下，这真是一个实实在在的问题。
对于广播，我认为其实用性和信息度以及时效性都是现代社会最高的，即使是电视的直播，我们也感到有时其只能用广播的方式，因为即时性新闻必须了声音为基础，而电视直播的电话采访等等方式，我感到实际上就是一种变相的广播形式。大家都彩用广播的形式，为什么还让广播受到冷落呢？战争是一个危险的游戏，电视以图象播报新闻，其技术繁杂会受到很大的限制，而其用人多也是一弊端，而广播只需要一外话筒就可以了，一个人就可以进行广播，而电视则不可能那样。广播是用耳朵的，而声音的传递可能比其他的任何东西都要好，我很赞成在出租车或其他的行程中听广播，这是个即可以工作又可以获取信息的重要方式。
话又说回来，我也好长时间不听广播了，实际上广播其发挥作用要比电视大一些，不过，这些已没有人相信了。这次调查充分地显示出广播的没落，特别是网络的发达，让广播变得播面不广的摆设了。可叹可叹！！
Online:20030320
----
品头论足请到广社【评论空间】
关注社会请到北社【社会热点】 |
|