|
发信人: aaaachi(拈花微笑) 整理人: yerk(2003-03-15 10:40:51), 站内信件 |
|
这个世界没有不知道米老鼠，也知道它是迪士尼公司赖以生存的宝贝。但可否知道它的知识产权保护，其实曾经面临着差不多到期的危险？根据美国的版权法，个人著作权保护期是去世后的５０年，法人和机构是作品问世后的７５年。这样的话，１９２８年首次在“汽船威利”中露面的米老鼠，将于今年失去版权保护。但由于迪士尼公司的积极游说，美国国会在１９９８年通过法案，将版权保护期限延长了２０年。为此，美国有人向联邦最高法院提出诉讼，状告国会这一法案违宪。今年初，美国联邦最高法院以７：２判其败诉，认为立法机关有充分的回施余地，来允许一次次延长作品的版权保护期限。实际上，美国国会在过去４０年，１１次延长了知识产权的保护期限。 在我国，《著作权法》也规定了个人的保护期限是死后的５０年，法人和机构的保护期限是首次发表后的５０年。 讲了这么多，其实只是想搞清楚一个问题：对知识产权的保护，是不是没有边界的？ 大家都知道，知识产权可以创造财富，而且是当今社会中个人财富的重要来源。象比尔·盖茨之能够连续６年位居世界第一富豪的地位，就是得益于其微软公司数字产品的知识产权保护，使其可以几近垄断性地经营他的视窗产品。对米老鼠的保护亦然，它其实是对迪士尼公司的保护。如果期限不延长，它的迪士尼乐园还能生存下去吗？香港和上海要建迪士尼乐园，也不用与其签什么协议了，自己想干就可以干。 但是，对知识产权的过分保护，会不会扼杀了人类对人类文明的共享？现在国人越来越重视对个人权利的保护。知识产权作为一项重要的个人权利，越来越被每个人所重点申张。人类文明的发展，是通过无数单个的人的智慧产品，一个个地累积为人类文明的大厦。亚里士多德、孔子、贝多芬、马克思，数千年来无数哲人大师，创造了丰富的人类文明成果。那么，对这些作为人类文明产物的知识产权的保护，应不应该有一个限度？因为这些知识产品，已经成为大众文化的一部分，象米老鼠、唐老鸭、孙悟空等等。不断延长保护期限，是不是会将本来应该属于公共领域的东西重新据为已有？ 所以，我倒是觉得，对知识产权的保护，５０年也太长了，其实２５－３０年就足够了。抱着先人留下来的东西，只想着榨取其产生的每一分利润，这种行为我觉得不宜提倡。这样只会鼓励不思进取，只会使它们为保持自己的垄断而扼杀创新。在美国提出这一诉讼的莱锡格这样陈述自己的观点：第一，创新都来自于过去的基础；第二，过去的东西总要控制创新；第三，自由社会应该限制过去事物的权利；第四，我们现在是越来越少自由了。——我赞成他的说法。 ----  【评论空间】 特约评论员——拈花微笑(aaaachi)编号：006
你来到网易作评论 看评论人在网易评你 评是论非装饰了你的视窗 你装饰了大家的梦  |
|
[关闭][返回] |