发信人: gzhgalex(岭海和风)
整理人: carolinejune(2003-01-30 00:25:59), 站内信件
|
文章不确。
首先，在整个东亚文化圈内，国际关系的基本准则与今日是有着极大差异的，传统上，在这一区域以内，除中国以外，可以认为是没有完整意义上的独立国家，即使是文弱的北宋，对辽和西夏也拥有名义上的宗主权，正因如此，西夏及辽的国主均不能称皇帝，这一点上，强盛如契丹，也未能超越。
只有中原的皇帝，才是真正意义上的皇帝，这也是各异族政权包括日本总是梦想入主中原的原因之一，丰臣秀吉入侵中国的计划中，就包括了迁都北京。
至于朝鲜，越南等国，他们一直就是以中国的臣国身份而存在的，从来就没有真正取得过完整的独立。这种状态一直延续至清代才因为日本的崛起与西方的入侵而宣告终止。丢掉这些地方，已经是近代的事了。
只有就实际控制区域而论，文中对中国版图变迁的论述，才有真正意义。
其次，所为蒙古四大汗国，指的是钦察汗国，伊儿汗国，窝阔台汗国和察合台汗国。至于蒙元，从来就不曾包括在“四大帝国”之内。他是凌驾于其他四大之上的第五个汗国，被认为是成吉思汗的正统继承。伊儿汗国，翻译成汉话，就是小汗国的意思。
为什么是小汗，当然就是不能超越统治中国和蒙古高原的北京大汗了。从这个意义上来说蒙古帝国是统一的。而镞最终破坏这种统一的人，就是我们所熟悉的忽必列汗。
----
[email protected]
|
|