发信人: unlimited()
整理人: (2000-02-25 22:33:31), 站内信件
|
七 从脂本里推论曹雪芹未完之书
从这个脂本里的新证据，我们知道了两件已无可疑的重要事
实：
(1)乾隆甲戌(一七五四)，曹雪芹死之前九年，《红楼
梦》至少已有一部份写定成书，有人"抄阅重评"了。
(2)曹雪芹死在乾隆王午除夕。(一七六三年二月十三
日)
我曾疑心甲戌以前的本子没有八十回之多，也许止有二十八回，也
许止有四十回，为什么呢？因为如果甲戌以前雪芹已成八十回，那
么，从甲戌到壬午，这九年之中雪芹做的是什么书？难道他没有
继续此书吗？如果他续作的书是八十回以后之书，那些书稿又在
何处呢？
如果甲戌已有八十回稿本流传于朋友之间，则他以后十年间
续作的稿本必有人传观抄阅，不至于完全失散。所以我疑心脂本
当甲戌时还没有八十回。
戚本四十回以下完全没有评注。这一点使我疑心最初脂砚斋
所据有评的原本至多也不过四十回。
高鹗的壬子本引言有一条说：
如六十七回，此有彼无，题同文异。
平伯曾用戚本校高本，果见此回很大的异同。这一点使我疑心八
十回本是陆续写定的。
但我仔细研究脂本的评注，和戚本所无而脂本独有的"总
评"及"重评"，使我断定曹雪芹死时他已成的书稿决不止现行的
八十回，虽然脂砚斋说：
壬午除夕，书未成，芹为泪尽而逝。
但己成的残稿确然不止这八十回书。我且举几条证据看看。
(1)史湘云的结局，最使人猜疑。第三十一回目"因麒麟伏
白首双星"一句话引起了无数的猜测。平伯检得戚本第三十一回
有总评云：
后数十回，若兰在射圃所佩之麒麟，正此麒麟也。提纲
伏于此回中，所谓草蛇灰线在千里之外。
平伯误认此为"后三十回的《红楼梦》"的一部份，他又猜想：
在佚本上，湘云夫名若兰，也有个金麒麟，或即是宝玉
所失，湘云拾得的那个麒麟，在射圃里佩着。(《红搂梦辨》，
下，二四。)
但我现在替他寻得了一条新材料。脂本第二十六回有总评云：
前回倪二、紫英、湘莲、玉菡四样侠文，皆得传真写照
之笔。惜卫若兰射圃文字迷失无稿，叹叹！
雪芹残稿中有"卫若兰射圃"一段文字，写的是一种"侠文"，又
有"佩麒麟"的事。若兰姓卫，后来做湘云的丈夫，故有"伏白
首双星"的话。
(2)袭人与蒋琪官的结局也在残稿之内，脂本与戚本第二十
八回后都有总评云：
茜香罗，红麝串，写于一回。棋官(戚本作"盖琪官"。
脂本一律作棋官。)虽系优人，后回与袭人供奉玉兄宝卿，得
同终始者，非泛泛之文也。
平伯也误认这是指"后三十回"佚本。这也是雪芹残稿之一部份。
大概后来袭人嫁琪官之后，他们夫妇依旧"供奉玉兄宝卿，得同
终始。"高鹗续书大失雪芹本意。
(3)小红的结局，雪芹也有成稿。脂本第二十六回总评云：
凤姐用小红，可知晴雯等埋没其人久矣，无怪有私心私
情。且红玉后有宝玉大得力处，此于千里外伏线也。
二十六回小红与佳蕙对话一段有朱评云：
红玉一腔委曲怨愤，系身在怡红，不能遂志，看官勿错
认为芸儿害相思也。狱神庙红玉、茜雪一大回文字，惜迷失
无稿。
又二十七回凤姐要红玉跟她去，红玉表示情愿。有夹缝朱评云：
且系本心本意。狱神庙回内方见。
狱神庙一回，究竟不知如何写法。但可见雪芹曾有此"一大回文
字"。高鹗续书中全不提及小红，遂把雪芹极力描写的一个大人物
完全埋没了。
(4)惜春的结局，雪芹似也有成文。第七回里，惜春对周瑞
家的笑道：
我这里正和智能儿说，我明儿也剃了头，同他作姑子去
呢！
有朱评云：
闲闲笔，却将后半部线索提动。
这可见评者知道雪芹"后半部"的内容。
(5)残稿中还有"误窃玉"的一回文字。第八回，宝玉醉了
睡下，袭人摘下通灵玉来，用手帕包好，塞在褥下，这一段后有
夹评云：
交代清楚。塞玉一段又为"误窃"一回伏线。
误窃宝玉的事，今本无有，当是残稿中的一部份。
从这些证据里，我们可以知道雪芹在壬午以前，陆续作成的
《红楼梦》稿子决不止八十回，可惜这些残稿都"迷失"了。脂砚
斋大概曾见过这些残稿，但别人见过此稿的大概不多了，雪芹死
后遂完全散失了。
《红楼梦》是"未成"之书，脂砚斋已说过了，他在二十五回
宝玉病愈时，有朱评云：
叹不得见玉兄悬崖撒手文字为恨。
戚本二十一回宝玉续《庄子》之前也有夹评云：
宝玉之情，今古无人可比，固矣。然宝玉有情极之毒，亦
世人莫忍为者。看至后半部则洞明矣。……宝玉看此为世人
莫忍为之毒，故后文方有"悬崖撒手"一回。若他人得宝钗
之妻，麝月之婢，岂能弃而为僧哉？
脂本无廿一回，故我们不知道脂本有无此评。但看此评的口气，似
也是原底本所有。如此条是两本所同有，那么，雪芹在早年便已
有了全书的大纲，也许已"纂成目录"了。宝玉后来有"悬崖撒
手""为僧"的一幕，但脂砚斋明说"叹不得见"这一回文字，大
概雪芹止有此一回目，尚未有书。
以上推测雪芹的残稿的几段，读者可参看平伯《红楼梦辨》里
论"后三十回的《红楼梦》"一长篇。平伯所假定的"后三十回"
佚本是没有的。平伯的错误在于认戚本的"眉评"为原有的评注，
而不知戚本所有的"眉评"是狄楚青先生所加，评中提及他的
"笔记"，可以为证。平伯所猜想的佚本其实是曹雪芹自己的残稿
本，可惜他和我都见不着此本了！
一九二八，二，十二－－十六。
<完>
-----------------------------------------------------------------------
输入：大脚阿土(bigfootR2)
--
多情应笑我，早生华发，人生如梦，一樽还酹江月。
※ 来源:．网易 BBS bbs.netease.com．[FROM: 202.106.25.81]
|
|