发信人: unlimited()
整理人: chocho.1(2003-03-13 14:30:24), 站内信件
|
雍正历来是清史中争议较多的一位皇帝。
对于历史人物的评价,应该是以对历史的功绩高低而言呢?还是简单以好
坏来区分呢?应该是前者。
实际上,从阶级分析上说,任何皇帝都不是好东西。在人们习惯眼中,雍
正用心狠毒、刻薄寡恩、残害手足,当然是事实。但历来争夺皇位都是这
么干的。也说不上谁的手段仁慈。
评价雍正的著作,现在很多,各有见地,各执一词。我认为无论他用什么
方法取得皇位,就看他所在的朝代是进步还是后退。如果社会稳定进步,
人民富足,国库充实,那么就应该肯定他的功绩。反之,则否定。
现在播出的《雍正王朝》是根据二月河的《雍正皇帝》改编的,各位论友
应该观看一下,我想对于他的了解会有所裨益的。从中我们可以看出此书
作者搜集和整理了大量史料,站在历史的角度,严肃认真而创作的。他的
观点也是肯定多于否定。因为没有雍正朝的休养生息、没有整顿吏治、没
有非常的手段治理国家,不可能迎来历史上的“黄金时代”——乾隆盛世。
知秋
-- ※ 来源:.网易虚拟社区 club.netease.com.[FROM: 210.74.179.184]
|
|