发信人: vspirit()
整理人: dl(2000-04-18 22:22:58), 站内信件
|
专门研究红楼梦的红学诞生已经有百余年了，有人盛赞它为“中国三
大显学”之一，甚至表彰其为“中国在世界上影响力最大的显学”，其学
之显，有目共睹，而且至今也没有可与之相比的同类学科。
但是，近年来却有不少舆论，说金庸作品思想、艺术性甚高，已经可以
位列世界名著范畴，更兼其博大精深，某些名校还设置了“金庸作品研究
课”，由此断定目前学术界已开始形成一门“金学”云云。其潜台词是，
既然红学研究如此显彰，那么同类的金学必然也会成为“显学”；更进一
步的说，金庸的武侠小说已经接近了红楼梦的水平，金庸也已经可与曹雪芹
媲美；再进一步推论，其实无非是想说明，武侠小说已经可以登上大雅之堂，
远远把严肃文学抛下，直追曹公去了——真是“埋下千里伏线”！
把金庸的通俗武侠抬高到“严肃文学”的地位，本来就是不对，也没有
必要——通俗有罪么？没有！通俗小说一样可以传播四方，泽被后世；但是
硬要强充“严肃”，甚至把“红学”拿出来作掩护，妄谈能与红楼梦并论，
简直是“无知者无畏”。而且金庸的作品我读的也不少了，开始看着十分
热闹，往后越想越觉得水平有限（当然，比起其他武侠小说，堪称顶峰），
哪里有红楼梦那种令人回味再三的艺术魅力！看看金庸小说中人物塑造的
肤浅，情节描写的牵强，思想内涵的薄弱，我真不知道有什么理由单独设一
门“金学”，更不能想象即使真有了金学，这一学科能“显学”多久？这门
学科又有多大开发余地？如果在网上设个专门的“金学讨论组”，开始一定
非常热门，过个几年你再看看，肯定拼不过红学站点。红学家们已经拿出了
那么多成果，可是金学家们还未上马就引来王朔等人一顿乱骂，我看这种窝
囊学问不做也罢！王朔敢说金庸老舍甚至鲁迅的坏话，可是至今似乎还没有
骂红楼梦的打算，并不一定是一时疏忽，关键是个实力问题。倡导“金学”
的人们不妨再多读几遍红楼梦不迟——至少也得读几本二月河，因为金庸
小说还得好好向人家学学，《雍正皇帝》即为绝佳教材，红学家的小说都
写的那么好，何况红学！
--
锦江春色来天地，玉垒浮云变古今。
光子
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.100.214.230]
|
|