精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>人文艺术>>● 红楼逸梦>>有凤来仪 网友文集>>2001年 文集目录>>hqqq(红米) ***** 推荐 *****>>袭人打了“小报告”吗?

主题:袭人打了“小报告”吗?
发信人: [email protected]()
整理人: dl(2000-05-17 12:23:54), 站内信件

第三十四回,袭人与王夫人的一段谈话,历来是遭人攻击的口实,或曰
“告密”,或曰“打小报告”。根据海内外的一致定义,“小报告”者,
就是秘密地在上司面前说别人的坏话。这里有两个要素:第一是秘密,
第二是攻击他人。这两点缺一不可,比如说,秘密的谈话就不一定都是
“打小报告”。袭人与王夫人的谈话,确实是秘密的,但她攻击其他人
了吗?我们不妨回顾一下袭人的话。

袭人与王夫人的对话可分为三个阶段。第一阶段纯粹是事务性的。值得
注意的是,袭人拿到王夫人给的露之后,“方要走时”,又被王夫人叫
住。这至少说明,袭人对于她后来所说的话,是有顾虑的。第二阶段从
王夫人问宝玉挨打原因起,袭人故意隐瞒了贾环使坏的事(对了,贾环
这才叫“打小报告”),只说是宝玉霸占戏子引起,接着的“将来不知
做出什么事来”、“偏生那些人又肯亲近他”等话,指的都是宝玉与琪
官、湘莲等的关系。

真正遭人诟病的,是接下来的第三段谈话。这一段先是袭人提出一个建
议:“怎么变个法儿以后竟还叫二爷搬出园外来住就好了”。这样没头
没脑的一句话,当然引起了王夫人的怀疑,袭人连忙作了长篇的解释。
先是说明理由,主要是两点:第一宝玉和姑娘们-包括黛玉宝钗两位亲
戚-都大了,在一起坐卧不方便,“叫人悬心”,“外人看着也不象”;
第二是怕“小人”造谣。然后为自己说这些“越位”的话剖白。

在这一段谈话中,袭人竭力否认宝玉已和谁“作怪”,强调只是“防未
然”。她也没有特别指出某一个人-虽然提到了黛钗,但也只是并列-相
反,自始至终她竭力避免与某个具体的人相联系。至少从主观动机上看,
得不出袭人攻击黛玉的结论,也就不能说她是打了“小报告”。至于晴
雯等怡红院的丫头,与这次谈话更是风马牛不相及。将后来晴雯被逐与
这次谈话相联系,未免太过牵强。

袭人的目的,是想借王夫人之手,把宝玉挪出大观园,以使宝玉不能再
“没日没夜地与姐妹们闹”-主要是指黛玉,也包括偶尔来住的湘云。
读者多半是希望依了宝玉的心愿永远住在大观园中(至于将来如何他们
是不管的),所以对袭人的建议颇为恼怒。但凭心而论,这不是袭人的
错,而是时间的错-无论如何,宝玉不可能在大观园里住一辈子。袭人
不过是说出了一个事实而已,是她尽责任的一种表现。如果批评她是邀
宠,不妨反过来想想,如果她想到这个问题却不说出来,不是失职吗?
如果她是你手下的一名员工,你希望她如何做?

红楼梦是一部现实主义的杰作,这就是说,它把现实生活中的矛盾展现
得淋漓尽致。少年少女的纯真爱情是美好的,也是这部著作所倾情讴歌
的,但现实是人总要长大。时间是无情的,这不是哪个人的错,甚至也
不是哪个时代的错,而是人类与生俱来的根本矛盾。

--
※ 来源:.网易虚拟社区北京站 http://bj.netease.com.[FROM: 134.160.16.77]

[关闭][返回]