发信人: hqqq()
整理人: Dolly(1999-07-10 21:16:40), 站内信件
|
欧阳健论证程甲本早于脂本的“内证”之一是，脂本第五回里提到的“媚人”这
个
名字。宝玉到秦可卿房里歇中觉，“只留下袭人、媚人、晴雯、麝月四个丫环为
伴”。
其中的“媚人”程本作“秋纹”。欧阳健认为脂本是从程本妄改而来，是为了用
“媚人”与“袭人”配对。他还进一步阐述说，袭人本名珍珠，是跟宝玉后才由
宝
玉改的名；而且以“袭人”为丫头名被贾政斥为“刁钻”。因此不可能有与之相
配
的“媚人”，伪造脂本者不懂这一点，结果弄巧成拙。并说“媚”字含贬意，不
该
用。
首先，欧阳健的逻辑有些问题。红楼梦全书出现“袭人”的地方不计其数，而“
媚
人”则仅见于此。若欲与“袭人”配对，必得在多处增加“媚人”才行。所以说
“媚人”是脂本中漏改可通，说其为从程本篡改则太过勉强。
贾府丫环命名确有配对的规律。随便举几个例子：老太太屋里的鸳鸯和鹦鹉(鹦哥
，
即紫鹃)，琥珀和珍珠(即袭人)；王夫人屋里的金钏和玉钏，彩云和彩霞；元、迎
、
探、惜的抱琴、司棋、侍(待？)书、入画；宝玉的麝月和檀云，秋纹和碧痕，等
等。
如果“媚人”确是原本所有，那么她与谁是一对呢？
第46回“鸳鸯女誓绝鸳鸯偶”中，鸳鸯对平儿说：“这是咱们好，比如袭人、琥
珀、
素云、紫鹃、彩霞、玉钏儿、麝月、翠墨，跟了史姑娘去的翠缕，死了的可人和
金
钏，去了的茜雪，连上你我，这十来个人，从小儿什么话儿不说？”可见早本有
“可人”这么个丫头，还有她死去的情节，后来删掉了，却忘了改这段话。我见
过
的几个本子都相同，所以该不会是谁妄改。“可人”与“媚人”不正可配为一对
吗？
她俩在早本中可能都是宝玉的丫头，后来可能是因媚人戏不多，或者作者可能确
不
喜欢这个名字，才将其去掉的。也许宝玉将珍珠改名为“袭人”，最初也有补“
可
人”死去留下的空缺之意，因后来没有媚人了，也就不再提这一层意思了。
如果欧阳健坚持认为“媚人”是妄改来对“袭人”，那他势必得证明“可人”也
是
后人篡改才行。
P。S。还有一些丫头似乎配不上对，如晴雯等，各位以为是什么原因？“侍书”
和
“待书”哪个是正确的？
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 134.160.26.75]
|
|