发信人: laodamen()
整理人: feverperi(2000-12-06 02:07:18), 站内信件
|
1，诗歌或诗人是否具有使命感？
有，为什么诗人要背负如此沉重的镣铐？
若没，那诗是否只是一种“文字游戏”，意义何在？
——严肃的诗歌和严肃的诗人都有使命感！有人说诗人是逃亡一族，因为失败
因为生命的难以抗拒的因素走向了诗歌。而，为了逃亡，为了抗拒，他必须承受
巨大的镣铐的重压！
2，诗在追寻什么？如果诗的目地已经达到，
那诗歌是不是就死亡了呢？
诗在追求诗的本身的完美，追求美丽这个世界。而世界永远不会完美，所以它
必须继续未完成的路。也许在某一首诗里它可以完成使命，但作为一个艺术，一
个整体，它永远不能完成那沉重的追求！
3，诗是文学的旗帜，但它一样可以成为其它艺术的
旗帜么；比如画，现成品艺术，视觉艺术....
如果诗不能成为其它艺术的旗帜，是不是也要其它
艺术来为诗指明方向呢？
——就象“画中有诗，诗中有画”一样，他们互为影响，又相互独立。任何一方
都不能够凌驾于另外一方。
你说盆景艺术可以为诗歌指明方向吗？
4，诗是否可以说谎？是否有种诗是只有诗人们
能看懂的呢？这种诗有必要存在吗？
有许多诗都在撒谎，但伟大的作品就在于能够自圆其说！（哈哈）
有些诗也许连作者也不懂，但我相信，那不不诗人。
诗是否能被读者读懂，并不重要，因为“诗无达诂”，这是诗歌艺术发展到今天
已经被公认的事实。中国传统诗学有云：可解，不可解，不必要解。而西方则有
：意象多样性，本文未定性，艺术解释开放性等等。说的都是同样的道理。一千
个人，就有一千个哈姆雷特。读者在面对一首难懂的诗时都可以任意发挥自己的
想象，而这种想象必然造成诗的多重性。
李商隐的《锦瑟》最具有代表性。有人说它写的是失恋，有人说是故土之情，
有人说是离别之愁。。。。。。但一个共性就是一个“愁”字。所以在这里你
无须去理解词语的真实意图，你只要感受它的情绪就可。诗，是情绪的流动
你能够进入它的情绪，那么就是一种成功的阅读！
还有就是诗歌的意象问题。意象隐喻的谜语般的结构和客观世界对应面的
延展，构成了诗歌的不可解。譬如庞德的《地铁车站》（具体内容我不记得了）
，那些“黑暗的面孔’和“湿漉漉的花瓣”的对应，你根本无法具体地用语言
来表达作者的真实意图，但你在阅读的时候，你肯定会感到一种激动。你能够
说你看不懂吗？
懂与不懂，只是你自己的一种牛角尖而已。也许，不求全知，但求半解，是
阅读诗歌的一个很好的途径。
以上是我的一知半解之见，但愿你满意，否则只好请高人了！呵呵。
修斯，你好烦恼人，问题太多了！：）
--
请爱护我的信箱！
愿意和我交流的请到我的留言版来！
http://hobo2000.abc.yesite.com
※ 修改:．laodamen 于 Nov 7 23:44:04 修改本文．[FROM: 61.133.186.71]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 61.133.186.71]
|
|