发信人: aaaachi(拈花微笑)
整理人: yerk(2003-03-22 19:45:18), 站内信件
|
昨天在鱿鱼兄的贴子后，讲了个开头，要睡觉了。今天抽上一支烟，再续。
理由一：首都不单纯是一个地理概念，更是一个政治概念、文化概念。首都北京，已经成为一个国家的象征，一种统一的政治权力的象征。想想，大家在提到中华人民共和国的象征物时，会是什么？华表？天安门？人民大会堂？长城？但无论是什么，这都已经与中国的政治中心紧紧联系在一起了。如果打破这种联系，后果我想只会造成混乱。
可能有人会说，迁都之后，可以建立新的象征。但我觉得，在普遍的社会心理中，它的建立和积淀在人们的习惯性思维中，是一个漫长而又缓慢的过程。不以人们的意志为转移的。想想德国，联邦德国在波恩建都几十年后，还是要将首都迁回柏林，除了地域上的原因外，传统习惯力量的巨大和不可阻挡，也是重要原因之一。搞不好，迁都会造成中华民族的分化，造成新的南北对立。
理由二：从地理上看，北京还是有它的优势。中国的版图，以前是桑叶形，北京居于差不多中间的位置。即使现在是鸡的形状，它也基本上位于鸡的心脏位置。如空讲得对，它到东北、西北和华南的距离，都还是差不多。如果迁都上海或广州，就会有种偏安一隅的感觉。自然条件而言，北京有它的劣势，这是应该改善的。但我觉得，作为一个国家的首都，不能单从自然条件的角度来考虑。
理由三：从我国几百年基本建设的框架来说，都是以北京为中心展开的。若要迁都，就将牵涉到整个基本建设框架的重新改造和建设问题，这不是用一、两个三峡工程可以比拟的，它对基本国民经济的影响，对整个中国国力的影响，搞得不好，都是摧毁性的。
对此问题，只是想过，从未整理。其实原因还有很多，如文化心理，地域政治等等，不想在这里多谈。
但有一点我反倒觉得：如果条件许可，可以将政治中心、经济中心和文化中心分设，不一定非要将首都建成政治、经济、文化中心，大而全，大而不当。这只是一种感觉。
----
评是非得失，论成败兴衰。
【评论空间】
特约评论员——拈花微笑(aaaachi)
编号：006
我是006，比007还排名靠前一号呢，哈哈…… |
|