|
发信人: wenhedelanlan(温和地烂) 整理人: boarduck(2003-04-13 17:03:16), 站内信件 |
| 呵呵，你这个比方就比大发乐！生活中的实物垃圾和文字的垃圾精神的垃圾，不错，他们都可以被称为“垃圾”，但“垃圾”这个词本来只是一个特定的名词，而人们也只是用“垃圾”来借指后者，以表示人们对后者的唾弃，这难道还要考虑其实垃圾还可以被回收再利用的吗？那岂不是还得找更好的表达词语？
就说时下很流行的厕所文学，还有手机信息荤段子，很多人也喜闻乐见啊？它们就象某些垃圾食品一样（呵呵，又一个垃圾），虽然没有营养，却也迎合很多人的口味，压韵压韵！好玩好玩！但终究还是属于低级趣味，所以说，没有不好的形式，只有不好的思想和技巧。垃圾终究是垃圾，我们不可能去阊扬它，这也得看怎么说，这有个底线的问题，或许还有人认为非主流的都是垃圾呢~呵呵，至少要言之有物，对人有启迪和帮助吧？这就象有的垃圾可以回收，有的垃圾不可以回收一样，就象你说的人和动物的排泄物，这涉及到一个五谷轮回自然规律，万物生长的必然一环，在精神思想上就行不通了，写的人痛快了，就好象有的人就爱嗅自己的脚丫子一样，如果叫他去嗅别人的，他也未必肯~。 往大了说，人终究是属于社会的，那他就得对这个社会负责任，每个写的人都要有个道义问题，那就是他写的时候本身就是在宣传一种思想，那他就至少得得考虑真（认知价值），善（教育价值），美（审美价值），除非他只是捧着自己的脚丫子狂嗅~！呵呵，这说大了， 往小乐说，人终归还是单体，他有任何意淫，发泄的权利，存在的总是合理的，不合理的最终也会自生自灭， 再有你说很多世界名著，高雅艺术大部分人看不懂，来套用你的理论，我觉得你这纯粹是在偷换概念（呵呵，不好14），为什么这么说呢？因为这有个价值的问题，价值是绝对的，我们觉得它们好是因为他们有价值~，我们当然不可能让全人类都看懂高雅艺术，将来也不可能，但这却是我们提倡真善美的终极目标，就好象有人问佛：“佛教教出家人不结婚，不生育，那将来人类岂不是要绝种？”佛问他：“那你想出家么？”他说：我当然不会出家！”佛笑着说：“那不是至少还有你一个在承担穿宗接代的责任么？怎么会绝种呢？”呵呵，老生常谈乐~。事物也有阳春白雪和下里巴人之分，下里巴人之所以也有传承和阊扬的意义，那是因为它往往反映了朴素的真理，它也是有价值的~。 呵呵，说以说我们判定一种思想是不是垃圾，取决于它是否有价值， 你说的生活垃圾一样，当它被回收的时候，在利用者眼中，它实质上已然不是垃圾了~。 呵呵，再有你的环保观念我很赞同~ ---- 我傻你也不能抽个没完啊~  |
|
[关闭][返回] |