|
发信人: seaslug(叶海) 整理人: xjhao(2003-05-08 14:08:30), 站内信件 |
|
铁骑.悲痛莫名在我的帖子后回我，却是长长的一段，我现在将他完全的转载过来，希望铁骑可以同意叶海的做法。 看过全文，却是只有一个感觉，铁骑所有的矛头似乎都是对着叶海并没有读完温的书而发，至于其他说的却很少，叶海不能因为没有将温书读完确实是个遗憾，不过将叶海评价温的资格莫名其妙的取消，却是不可理解的事，这便如封人之口，实在是不得已的方法，叶海真的不读完温书就不可以这样理直气壮的说话么？ 这是谁规定的？ 不知道！！！！ 铁骑说：“想必阁下并不知道温瑞安早期主要并不创作武侠小说，他还有其他的大量作品是诗和散文的，他从六几年就开始写武侠，他的文风很早之前就已经形成。” 对于历史叶海并非没有兴趣的，甚至也研究过温，这一点铁骑不必怀疑，温早期的散文与诗确实很有名气，并且出名极早，好象是几岁便有神童的称号（究竟是几岁，叶海是记不清楚了，自然会有记得清楚的人来批评我），还组织过文学社，想是如此吧，不知道这些了解可否足够，也许叶海还了解多一点，不过却是不能一一拿出来，增加说服力。因为叶海以为：评价一个人的小说，当然要看这个人的生命历程，不过却不是绝对的。文学最重要的一点不是作者，而是文学本身，名家又如何，没落者又如何，只要他的作品够好，我便要去看。 铁骑说：“我很庆幸，我读了他的第一本书是他比较优秀的作品---《逆水寒》，从此一迷不可收拾。如果我读的第一本书是他的那些不怎么样的作品，我想我也会对他的书不屑一顾，不愿再读他的其他书。” 我的确认为这是个心理的问题，的确存在着，并且非常的严重，记得自己读古龙的第一篇正是伪作，以为不过如此，后来看了真正的作品，击节赞赏之余也没有忘了古龙其他不好的作品，这是个人喜好的问题，不是作家的问题。铁骑真的会读了一部不好的温的作品就不屑一顾么？叶海表示怀疑！！！！ 另外我要说一下《逆水寒》、《骷髅画》、《侠少》、《唐方一战》的等等作品也都看过，也以为不错，不过叶海在这里说的是“温可不可以称做大师？”并不是说“温是不是一个废物？”这其中的差别还是有的，譬如说司马翎，喜欢是一回事，评价他又是另一回事。温也是一样的，铁骑不要说自己是温迷，便以为叶海的说法是动了偶像的基座，不得不出来说话！！！！！ 铁骑说：“如果说他抄袭古龙的话，只能说是没有认真读过温的书。如果温抄袭古，温不如古，那么无数的温迷就应该更拥戴古龙。但我所见的温迷却大多是认为古不如温。” 铁骑还是对叶海没有读完温书耿耿于怀，这回是说叶海没有“认真”读过，层次倒进了一步。温是否抄袭古龙，这一点叶海从来就没有说过，我是说“抄袭”两个字，这可能是铁骑将别人的说法转到叶海头上了，以为有人说温不好，终就是这句话，所以没有看清便跑了出来。 什么叫“抄袭”呢？ 叶海只是说温模仿古龙而已，难道铁骑认为温的文体是自己创造的？温自己也不敢这样说的，难道不是古龙的风格？这一点我倒不想多说，实在是明白之极的事情，叶海在后面还说过温在故事情节上出新，不过却也没有创新，这话说得已经很明白，叶海将这一点列为温不够上大师资格的原因，难道有问题？ 那铁骑可以给一个分界，如果说人愿意看的作家都是大师的话，那叶海就不讨论了。 至于铁骑说的“温迷都认为古龙不如温”，这样的话，叶海只能够笑了，铁骑是否太情绪化了，这句话说他是废话，倒是可以的，反而添足。还说：“如果温抄袭古，温不如古，那么无数的温迷就应该更拥戴古龙。但我所见的温迷却大多是认为古不如温。”若是这样的讨论，是没有意义的。你喜欢谁自然以为谁好了，别人再强也是一样的。 铁骑说：“金庸古龙是新派武侠小说家，温瑞安被称为新新派武侠小说家，这是得到了公认的。这可以证明他已经突破了前人，有所创新，一个抄袭的作家，永远不能得到这种评价的。不要人云亦云，人家说他抄袭古龙，你也就说他抄袭古龙。” 至于温瑞安的“历史地位”，叶海并不知道，只知道什么李凉猖狂的时候也有一大堆的称号，现在着力写“黄书”无极甚至都和黄易并称了，温瑞安是否新新小说家，可以比金庸多一个“新”这一点不用去说，我只以自己的看法来看，那一个新字也不是我加上去的，也很少有人加上去，用公认的事拿来压住网上自由的文字是很缺乏力度的，至少叶海就不认！！！！ 叶海只认好的作品！！！！ 关于“人云亦云”的说法，想来是逃避不了的，大概思想也是如此，既然身在外界，总有被外界左右的地方，但哪些属于自己应该清楚明白，有一日若叶海昧着良心说温是大师时，铁骑不妨拿过来骂叶海，那时才是“人云亦云”。铁骑难道是受了温迷的影响才来吹捧温的么？不是吧？ 铁骑说：“ 古龙写的小说，他笔下的社会并不是现实中的社会，他所写的人也大多不象人，情节更不象真实的情节，玄虚弄得太多，反而不好看了。而温的小说却会令你感到主角所经历的，似乎你也经历过，也许随时会在你身边发生，你会感到，其实现实就是这样子的啊，温瑞安对人性的丑恶和人心理的描写，以及大场面的描写功力，这都是古龙远远不及的。” 评价古龙的小说已经是很久的事情了，精品也想必很多，铁骑这句描述还算上恰当，不过说古龙不好看，大概要问过许多人才知道，同样这也是个人喜好的问题，是谁也改变不了的，铁骑不必试图改变别人，也没有人会将铁骑改变，铁骑不是这样认为的么？但是铁骑说温对大场面描写的功力胜过古龙，不知道有没有什么真凭实据来说，这写作手法上叶海倒认为古龙强出温不只一筹，不过这是可以讨论的东西。在这里并不想多说。 温的人物更接近现实么？恐怕不确切吧，甚至比古龙还离谱，叶海也担心这点也是“爱屋及乌”的范围，所以并不多说了。 铁骑说：“在下水平有限，不能详细描述出温的风格，我记得这里以前有人贴过金古温梁的对比，说得很好，建议阁下去看看。” 这倒是客气话，不过对比叶海确是没有看过，看过再说吧，不过现在却写出来说温的不好，是存在与叶海心里的东西，和别人无关，铁骑让叶海去看看对比说话，是否想推叶海去“人云亦云”呢？ 哈哈哈哈，这句倒是玩笑了，我希望这样的讨论，也知道温迷其实是很多了，网上本来就是一片自由的要死的天地，怎么去说也犯不了王法，还真的希望铁骑可以认真的说说温的好处，那是叶海求之不得的东西。 ---- 
|
|
[关闭][返回] |