发信人: t1388(独庸生)
整理人: joyce_85(2003-04-14 23:13:13), 站内信件
|
无事闲读古文，见苏洵的《管仲论》，忽有所感。
管仲助齐桓公成为春秋第一霸，名垂青史，旷世之材，谁会怀疑？所以自古管仲的名字成了人才的代名，诸葛亮也以管仲自比。然而，管仲一死，强大的齐国就生五子争位之乱，春秋第一霸，赫赫有名的的齐桓公竟在内乱中活活饿死。齐国迅速败弱，从此国力不振，霸主之位不保。盛衰之快，真让人不可至信。到底是什么原因？
苏洵见解十分独到，他说成功是靠积累，齐国的强大功不在管仲，而在鲍叔，因为是鲍叔推荐了管仲。渡至齐国内乱而至衰弱的原因，却是管仲，因为管仲没有推荐贤人代已。苏洵说：“贤者不悲其身之死，而忧其国之衰；故必复有贤者，而后可以死！”，晋国在晋文公死后，续文公余威，还能保持霸主之位百年。为何？“其君虽不肖，而尚有老成人焉”。但齐国呢？管仲病危，齐恒公问后事，只是叫齐桓公小心竖，开方，易牙三个小人，而没有推荐贤人。难道齐国之内，朝野上下，就没有一个贤人，一个有才之士，可以起用？
世有伯乐，然后有千里马，但千里马常有，而伯乐不常有。有鲍叔，所以有管仲，所以有春秋第一霸。有管仲，却没有后来人，管仲一死形成人才的真空，于是引来五子争位的内乱，让齐桓公不得善终。即使当时再无管仲这样杰出的人才，但肯定不泛能人异士，怎可以让国家后继无人呢？这难道不是管仲失职？或自视太高视天下无人，才会人为地渡至后继无人？所以苏洵说齐国之灾起于管仲，的确非常有见地，见解十分精辟。哀哉，一代霸主，如斯下场；痛哉，管仲之材，失策如此！
齐国的教训就是因为独倚重管仲一个，结果是“以一人兴，以一人亡。”，“成也萧何，败也萧何”。管仲在固然是不可一世，但管仲一死，就烟消云散。所以一枝独秀，终不成春，百花齐放，才会常盛不衰。
----
游离在天地人间，徘徊在爱与恨中 |
|