发信人: brankly79(benQ)
整理人: yerk(2003-03-22 20:23:21), 站内信件
|
余秋雨先生最近连爆新闻。我对他作为一个文化人的期待，不是官司和诉讼，而是他对于文化的品题和贡献。
看到最近余秋雨和据称在散文界有“南余北周”之称的另一巨头周涛在京的晤谈。从《中华读书报》的报道看，二人“虽然气质迥异，却惺惺相惜”。余秋雨对周涛的评价是：周涛有一种很淳朴的方式，发现自己的生命和自然的对应关系，他可以在自己和鸟兽的相处过程中，读懂哲人过去的格言，随手拿来一些古人的话，比很多大学者还要精彩……
余先生这类评价，最近见得有点儿多。
每当看到有关余秋雨的新闻我总会认真去读，期冀能读到些他对于人和事独到而深刻的见解。但基本上每次都要失望，因为我总是读不到他的什么有见地的分析，而总是看到他在不断地吹捧他人，有时这吹捧到了令人肉麻、发腻的地步。前几天他就誉他的“老朋友”赵本山为“真正的大艺术家”，“保持着民间性”。其实赵本山离称得上是“大艺术家”为时尚早，他现在的作品还只能说是先富起来了的那部分农民的代表，他的小品对于在一些农村地区依然存在的农民负担过重、收入过低、子女失学等问题基本上没有反映。说他“小品王”则可，说是“大艺术家”，他可不是老舍，“民间性”也还有限。几个月前，余氏也因给一幅多人创作的油画乱戴高帽，而被有关专家斥为“外行硬充内行”。
我期望余秋雨先生不只会捧，且能就一些人和事发表些独到见解，这首先是因为他是“大家”。见识的高低是“大家”与“非大家”的一个重要区别。如果对人与艺术作品评价只会吹捧而不能提出建设性意见，我们就不能不怀疑该“大家”是否真有深邃的洞察力，抑或只是善弄辞藻的文匠。
秋雨先生是大学者，这是公认的，但一个大学者不能只捧，学识绝不是用着来做吹捧的材料的。掌握知识只用来吹捧是对知识的亵渎。掌握知识恰是为了发现问题解决问题，而不是相反的来填平、掩盖缺陷与不足。别拒绝“破”，“立”即是在“破”中产生。
别小看这种貌似不经意的廉价的吹捧，其背后可能是种不负责任的态度。真负责任的学者不可能不惜言如金，不可能会高帽子随便飞。
我们看到，余秋雨在央视歌手大赛做评委时，对歌手的“综合素质表现”的评点其实挺苛刻的，希望这不是表明他仅仅对名人才表现得特别“友好”。其实普通人更需要鼓励，而名人间的互捧最要不得。名人间不顾原则的互捧是种恶劣行径，于互捧的名人自身及整个社会其实都是有害的。余先生很不喜欢余杰对他不留情面的批评，而其实这种“攻讦”比互捧于社会要有益得多。我们应提倡事实求是的评论方式，反对那种庸俗化的哥们儿式互捧。
----
Hold Your Head High
Standing for what you believe in regardless of the odds against you,
and the pressure that tears at your resistance
...is Courage.
Keeping a smile on your face when inside you feel like dying,
for the sake of supporting others
...is Strength.
Stopping at nothing and doing what's in your
heart that you know is right
...is Determination.
Doing more than is expected, to make another's life a little more bearable,
without uttering a single complaint
...is Compassion.
Helping a friend in need, no matter the time or effort,
to the best of your ability
...is Loyalty.
Holding your head high
And being the best you know you can be when life
seems to fall apart at your feet,
Facing each difficulty with the confidence that
time will bring you better tomorrows,
And never giving up...
...is Confidence.
Hold your head high
and make your life better every day! |
|