发信人: zbhlazbhlz-w-001(准备好了)
整理人: yerk(2003-03-22 20:19:51), 站内信件
|
旗帜鲜明的反对“问题先生”担当管理者的角色
现在世界历史版正式“沦陷”了，此君倒腾了几个月，在北京那边的系统版爬不上台，终于在这边的个人版开始过瘾了。也是嘛，宁当鸡头，不做凤尾，大小也是个“管理者”，手里掌握有“权力”了，这感觉就是不一样了。不过，我这个人就是不识趣，喜欢跑出来败兴——如今，我就要旗帜鲜明的反对他担当管理者的角色。
我这也并不是无理取闹，因为理由如下：
第一，问题先生的个人道德不过关。
正是这个“问题先生”，多次在中国人的各种纪念日（如“７７事变”等），公开中国人曾经的敌人“日本”翻案。不要忘记，这里是中国人聚集的中文论坛，所以这些行为，既包括了对中国人情感的践踏，也体现了对于死难者的不尊重。如果是在别的时间段，可以视为是“追究历史真相”，但是在这些特别的时间段，就不能不说是道德的败坏。
也正是这个“问题先生”，公开的采用歧视农民、歧视女性的语言来讽刺其他版民（见有关《论持久战》和有关“殖民”的的相关讨论）。农民和女性，就不是我们的同胞了吗？他们就不是值得我们尊重和爱护的对象了吗？对于这样一个缺失起码的道德良知的人，我根本无法相信他会成为一个合格的管理者。
本来，作为一个普遍的版民，道德水平的高低，是不影响其行言自由的。但是，作为一个管理者，一个在公共场所（虽然是小小的场所）掌握权力（虽然是小小的权力）的人物，对其道德审核，就必须提上日程，因为政治权利要想具有合法性，至少必须与道德的基本原则一致起来，这是目前民主社会的共识。在任何自由、民主、开放的社会，公众权力执掌者的道德，必须经受民众的考验，以证明其清白。
一个管理者的疏通、协调能力，决定其组织指挥能力的大小。而疏通、协调能力，是建立在道德、见解、才能、气质等多种因素之上的。在这其中，道德首当其冲，是头一个必须考量的项目。如果其道德不过关，首先就会造成公众对公共权力的信任下降，从而影响行政（比如一般版务）、司法（比如对纠纷的处理和对触犯规定者的处罚）的顺利进行。
试想，假如大家对某人的道德不信任，又如何相信他在处理版务、解决纠纷时采用的是不偏不倚的态度呢？又怎么相信他在行使权力的时候，没有以权谋私？没有公报私仇？——在这样的情况下，会产生广泛的猜疑、争议、甚至增添新的纠纷，导致版面工作的混乱，也打击一般版民的积极性。
第二，问题先生掌握权力缺乏必要的政治基础。
虽然这里是一个小小的版面、会员不多，但归根结底是人际关系的体现。只要有人的地方，就会有政治性问题发生，必须要慎重处理。如今，问题先生要掌握公共权力，成为一个与一般版民不同的版民，这就是政治问题。
对于政治问题的处理，首要条件就是要有“政治正确性”，放在现实条件里来衡量，就是必要的民主程序和政治基础。请问，这位问题先生的上台，执掌公共权力，经过了什么民主程序？无非是任命而已。而这样的任命，却得不到、或者没有得到大部分版民（因为没有民主程序，所以大部分人的意愿无从得知）的认同，请问如何保证高卓甚至正常的行政效率？
这里的政治基础，既包括所有版民的习惯传统，也包括内心信念，更包括情感理性。在公共权力无视这这些内容时，它就会遭遇到顽强的挑战——无论是因为情绪化（比如见到这任命的第一反应）还是因为理性（比如系统性的拿出理由来反对这个任命），这种挑战都肯定会存在，并引起广泛的混乱和对立，直到一方的声音因力量的消失归于沉寂。我相信，这种混乱和对立，这种沉寂，是版面“转系统、转公开”的未来前途所不希望见到的。
学者哈贝马斯曾经言明：“行政权力的行使必须具备政治基础，并且不能越出根据民主程序制定的法律的雷池”。我记得问题先生也曾经大谈民主如何如何好，那么现在正是大好机会，让他用行动来给我们体现一下“民主”的真实性、优越性吧。
第三，问题先生个人的观点太偏激。
作为一个普通版民，个人观点偏激无可厚非，因为思想的表达，在一般情况下来说是合理、合法的。但是，作为掌握公共权力的公众人物，个人观点的偏激，是对其权力所辖范围内不同观点的严重挑战。因为行政思路是与其思想观念保持一致的——如果不一致，那么其人要么虚伪、要么就会背叛正常的行政途径。
并非每个掌握权力的人都没有只属于自己的观点，但是，这些观点，不能公开与民众造成对立。公共权力的观点表达，必须在重要环节上保持中立，如果不能做到中立，则必须通过相应的、合法的途径与对立面取得协调，以保证权力的施为不会打击到观点不同者。但是，以目前的情况来看，问题先生做到了吗？他是与许多的版民公然处于对立、顶牛状态呢，还是采取不偏不倚、客观公正（这里，不需要我再举他断章取义、歪曲隐瞒、诽谤造谣的例子了吧？）的态度与大家取得了协调呢？
所以，综合以上三点，问题先生显然不适宜担当“板斧”这个掌握公共权力的管理者的角色。之所以说这么一大堆，是因为涉及到权利和权力，无小事也。
如果我的这些看法，得不到有关回应，我将保留采取进一步措施的权利。 |
|