发信人: chickendaddy()
整理人: (2000-03-10 21:45:50), 站内信件
|
请你走开!!!
致”网络文学评论家”吴过先生
“先生” 您好!!! 我只是网络上一个无名小卒, 偶尔在也在网上献献丑,卖弄卖
弄文笔,与”先生”在网络中的”崇高”地位是无法同日而语的. 只是见”先生”
网上表现, 心中有感, 不吐不快.
不好意思, 我必须承认自己孤陋寡闻. 据说, 您在现实中,也是位知名文学人士,
我 一向附庸风雅, 平时一直有阅读<<萌芽>>, <<收获)>>, <<十月>> 等文学刊
物的爱好, 可却从未听说“先生”大名, 大概先生不xue于自己大作刊登于上诉刊
物, 使我无缘结识. 自我上网后, “先生”之名如雷灌耳(眼)., “先生”大作随
处可见, 真可谓”有中文网络文学处, 必有先生文章读”, 不禁让我百思不得其
解, 为何与现实竟有如此大之差距. 在仔细”拜读”过”先生”文集后, 我方才
释然.” 网络给了他们一个自由空间：没有编辑审稿，没有退稿，没有邮寄稿件
的麻烦，只需点击一下信箱，你的稿子就能在网络中迅速传播。” 这是”先生”
在<<网络: 文学的双刃剑>>一文中的一段论述, 使我对”先生”的自知之明由衷
钦佩.只不过”先生”文章精深博大,我天性愚钝, 不能完全理解, 只能在此请教
”先生”一二, 望不吝赐教.
先生惯于在文中,称呼在网络中经常刊登文章者为”网络写手”, 在我印象中, 写
手绝非褒义词,有些类似于打手一般,只不过打手动手打人,写手借笔骂人,好像鲁
迅先生曾用这个词来表达过这么个意思. 当然不排除 “先生”学识渊博, 对写手
这词有新解, 或者先生另有深意, 就非我这个附庸风雅者所能知之.
您曾写到“得承认，网络文学就目前的景状而言，还属“初级阶段”，说直点是
比较肤浅。真正优秀的文学作品，在网上并不太多，比如文坛上闹得很厉害的博
尔赫斯、福克纳、卡夫卡等名家之作，基本没有。国内优秀作家的作品也并不常
见，王小波的作品倒是有不少，但我想那多半是前段文坛商业化炒作王小波给网
络带来的影响。就本人在网上接触的范围来看，王朔、刘震云、池莉等可读性较
强作家的作品比较多，而其他优秀作家如张承志、张炜、王安忆、摩罗、残雪等
人的作品，也很难见到。这多少说明了一个基本事实，眼下活跃在网络中的网络
文学一族，对现实世界中的文学界知之不多，他们更多地是凭一腔热情倾诉着自
己对文学的挚爱” 我真的不明白“先生”凭什么论断网络文学一族对现实文学知
之不多,仅因为一些网站未曾刊登一些作家的文章吗? 我认为”先生”在理念上似
乎有些问题, 文学网站是网络文学的一部分, 但网络文学最主要的部分是那些被
您称作”网络写手”的作者以及各个网站的浏览者,难道就因为网站没登录文章,
您就可以断定读者及“写手”知之不多? 您太武断了吧.至于那个“初级阶段”
的问题, 我下一段落向您请教.
“无庸讳言，眼下的网络文学还比较肤浅，这与其发展的时间太短有关，也与参
与其中的写作者的素质有关。网络文学要想取得长足的进步，一方面需要暇以时
日，等待和培养民间写作力量尽快成长，另一方面还需要更多具有优秀潜质的写
作者参与进来，其中也包括传统文学媒体中那些对网络写作热心的作家。”这又
是一段我不明白的段论. 我相信我也确信以“先生”您的专业水平衡量, 我们这
些所谓的”网络写手” 自然是“肤浅”的, “幼稚的”, “可笑的”, 只是不知
网络文学究竟如何方能达到”先生”眼中成熟的境界,或”高级阶段”, 竟然需要
”等待”,”培养”,而且还要更多有如”先生”般专业人士的加入,在此我不能不
怀疑”先生”对网络的理解, 您似乎把网络看得过于认真及严肃, 难道在网络发
表文章(灌水)的人先要来一番资格审定吗? 这似乎也与先生认同的网络文学的自
由性有些背道而驰.网络本就是一个雅俗共赏的领域,也是可以让人自由发挥的空
间, 先生何以要强加以要求及限制呢?
而且先生对网络文学参与者的主体似乎也有要求, “举人们常常引以为骄傲的一
个事实为例，有个以中学生为主要阅读对象的文学网站《榕树下》，总是排列文
学网站访客量排行榜前十名的位置，尽管这个网站确实有其独特之处，但从中看
出的网络文学读者队伍的基本现状，不能不说是对网络文学参与者的一种嘲讽。
”(from <<沙里淘金-——浅说网络文学现状>>), 我不知道能欣赏网络文学的读
者应该是什么背景的,我更不知道被中学生读文章是一种嘲讽, ”从根本来说,我
也是第一次感到文学的阅读者是需要有些诸如年龄或职业的限制.这些都是我读先
生大作的一些困惑.(顺便提一下,我今年21岁,大学在读生, 敢问是否符合资格拜
读先生的文章)
我对先生最大的困惑是先生在网上对自我的定位. 在先生大作<<再对文学网站拍
一砖>>中,先生的语气令人不适, 例入” 砖块拿在手，拍还是不拍？就像哈姆雷
特面对那个“生存还是死亡”的问题一样，颇让人为难。我对眼下一些文学网站
的感情是很复杂的，一方面既为网虫牺牲那么多业余时间制作文学网站、网页大
为感动；另一方面又为某些文学网站、网页制作中的粗制滥造现象感到忧虑。好
在网络中人都知道，拍砖是网上的特权和专利，网虫一般都练了铁衫功，后脑勺
硬梆梆的象块铁，拍一两下不会死人。于是鼓起勇气，拿起砖块，再向文学网站
拍一砖” 还有” 拍这块砖，心里并没生出一点快意，相反闷闷的，拍完之后有
些后悔。文学网站的站长们为网络文学作出了那么多的贡献，没得到应有的奖赏
，我倒在这儿一再拍砖，是不是太不人道？有句话叫做“爱之切恨之深”，爱是
主要的，恨则是恨铁不成钢的意思。我在这里向文学网站拍上一块砖，同时也希
望有人朝我拍一块砖，我后脑勺已作好了挨拍准备。只有一个心愿：能通过相互
多拍几块砖，使文学网站的网人原创部分有长足的进步，也就行了”. 可以看出
先生把自己定位于网络文学的评论者,而且是权威性的,如果不是至高的, 否则何
以先生有如此伟大的”使命感”? 要冒著自己后脑勺被砖拍的危险来拍别人后脑
勺. 问题在于先生这种”恨则是恨铁不成钢的”使命感”是否是众所期待亦或一
厢情愿, 网络文学需不需要先生这样的”评论家”? 先生在文章中常常呼吁网络
文学的正统管理,企图为其发展定个方向,至少我认为这些是徒劳的.您认为，《第
一次亲密接触》是琼瑶一路的大路畅销货, 没有生活深度. 那么我敢问是否一定
要网络充满严肃拘禁, 甚至有些哲学意义的作品时, 您才会满意了呢? 如果是的
话,请允许我说一句,您根本就不懂什么是网络文学,只是在胡说八道而已.
我无意在此为网络文学定性, 而且我也不认为我有资格,甚至任何人. 但有一点我
想指出, 网络文学与正式文学不同, 她是自由性质的,无须任何指导, 即使是指引
也没有必要, 这是由其参与者所决定的,他们本身是无拘束的一代. 对于先生这种
自认权威的”网络文学评论家”, 网络不需要, 网络文学更不需要, 请你安静自
觉的走开.
P.S 我的email是[email protected], 如各位网友, 对本文有任何意见,欢迎写
信沟通.
--
天浪
(浪子》天涯)
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.147.7.221]
|
|