发信人: gd-ldh(李杜韩)
整理人: winterbow(2002-09-05 10:16:36), 站内信件
|
伊洋妹妹很认真呵。
我想请教：您对鲁迅说的对中国整个过去的文化和统治总结出一句：“吃人”，您怎么看？鲁迅国学根底极深，他算不算是拥护中国封建社会制度和文化的？还有，很多人说，毛泽东对中国是最了有资格说话的人（我不知道您作如何观），他对《红楼梦》中那个世界是持无限留恋和自豪的态度吗？您怎么看？
您不是说封建中的各方面都是那么完美的吗？那《红楼梦》的故事是不是在赞扬他们生活的那个世界？是对贵胄家族的赞美吗？宝黛恋不是悲剧吗，这个悲剧难道只是一对青年男女悲欢离合的故事？您怎么看？
中国封建主义的政治机制其根基是什么？您又如何看？
如果有您有雅兴，也不妨谈谈。
完美是个赞美之辞，但是有没有另一种完美：恐怖的完美？杀人的过程可以做得很完美，杀人的最高境界是用精神来杀人，杀得你打下十八层还便宜了你，杀得所有的人都说好，你该死，刽子手是英雄。阿Q临被斩时，画圈的时候，也都想努力把这个圈画得圈一些。完美嘛，谁不想完美？
说到这一层，这一点恐怕中国的封建统治者的确比西方的护教士、西方的资产阶级统治者做得更细腻高明，认识更深刻全面，这一点我的确是承认，中国有着杰出的统治术，而且说中国文化“死而不僵”，这种统治术、御人术、腐败技巧、专制技巧、把自己打份成光辉圣人的技巧，还有活生生的生命力！这真是中外无双，完美绝伦，西方的红眼绿须者，望尘莫及的。我赞成这是一种完美。您说呢？
西方也有极多的罪恶和丑陋，也是血淋的历史。但是，他们总不至于到现在仍然在美化它们。马克思主义作为资本主义的掘墓人，不是产生于中国而是在他们自己之中，但是中国就非得要借助西方的“东风”才完成了向现代过渡的过程。怎么回事？
太完美了，不能再升高一层？再升高，岂不是把所有的民族和个体变变成“三纲五常”的奴隶，并且以做奴隶为自豪？
西方说人是自私的，天性是自私的，而我们的说法，仍然不敢正视人性本质上是自私的，任何人都有丑陋的一面，我们仿佛是越高级的官越是圣人。明知不是，也要打份成是。为了一个皇帝（或类皇帝那样的最高者）可以牺牲成千上万人的自由、个性乃至生命。怎么回事？
伊洋妹妹，我为您用“合理”“和谐”来形容中国的封建政治制度，感到震惊！
|
|