|
发信人: henrysheng(映雪) 整理人: yerk(2003-03-22 19:35:48), 站内信件 |
| 以前读署名项羽的《垓下歌》时，总陶醉于项王的豪情气概和英雄情长。及长，读《史记》时方知这首流传千古的《垓下歌》是节录于太史公的《项羽本纪》，总觉得其中有文学加工成分。《史记》被冠于二十四史之首，并不单是它成书早，而且《史记》的文笔传神，妙不可言，列于诸史之首，无可非议。不过《史记》里面为渲染环境，烘托情节，掺合了大量文学描写，这些描写无不精彩出众，广为流传，但就这些部分能否作为信史就值得存疑了。
今读到清代周亮工的一段话，节录于下： “垓下是何等时？虞姬死而子弟散，匹马逃亡，身迷大泽，亦何暇更作歌诗？即有作，亦谁闻之，而谁记之欤？吾谓此数语者，无论事之有无，应是太史公笔补造化，代为传神。”跟我的看法不谋而合。（注：《史记》记载中，项王作此歌时虞姬还没死，只是四面楚歌之时，周亮工前面说得有点不稳妥，不过他后面的说法我是赞同的。） 不拘泥于历史，虽然是有点苛求于古人，钻牛角尖，但提出来供大家参考，亦不失为一件美事。 ---- 
|
|
[关闭][返回] |