发信人: ericen()
整理人: yvonneh(2000-11-19 23:10:59), 站内信件
|
天下第一楼
曾经有一位前辈跟我说过：《天下第一楼》里的卢孟实其实有点像《乔厂长上
任记》里的那个乔厂长，混身透着那么一种改革者的味道。按这种想法，《天》
里的唐茂昌和唐茂源这两个传统意义上的反角就成了改革事业的阻挠者。我今天
就想说说他们俩。
他们俩出场的时间不同，但出场的精彩有异曲同工之妙。正如昌对他爹说的：我
们哥俩各有所好。所以昌是在戏园子散了戏后，在福子“锵格里格锵”的伴奏下
唱着小曲上来的。源的嗜好是武术，何老师给源设计一个跳墙而入的情节，从王
子西的旁白中道出。形象，具体而更有趣味。
作为事实上的改革事业的阻挠者，两人的共性是非常鲜明的。那就是两人对于各
自爱好的痴迷与狂热。昌与卢孟实的第一次碰面，开始昌对卢爱理不理，当听到
卢喜欢他的戏的时候，马上提起了兴致，继而发展到要请卢吃饭。也就是因为这
种狂热，昌才会对落泊的克五爷礼遇有加，而没有嫌贫爱富；当昌故意拿源崇拜
的“王屠子”来取笑时，源差点和他哥翻脸，多少体现了昌等的可爱之处。因为
在他们眼里只有两种人：好他之所好的和不好他之所好的。但是他们没有想到两
人的这种共性，对于“福聚德”这个集体来说，却是一块前进路上的绊脚石，也
就会做出在王子西要还帐的时候，还每人拿走一笔钱去请名角和给精武门捐款的
事情。也就是从这里开始，给了观众一种成事不足，败事有余的形象。
如果这两个改革进程中的阻挠者只是单纯上面所说的那种性格形象，那么，完全
可以两人并一人，只要昌一个人出现就可以了。但是，只要一个人的话，那么这
种前进阻力不是显得单薄了许多，会给人一种阻力不大的感觉吗？于是两个人之
间的不同与个性又体现了出来。昌爱京剧，属文；源喜武术，算武，一文一武，
由于爱好的不同，从而影响到他们的人物性格。于是，卢在夸耀昌有“云遮月”
的嗓子的时候，昌虽然听得心花怒放，但还是假惺惺的谦虚起来；克五拿着“鸭
票子”来蒙事的时候，源会不顾一切地要关起门来打主顾。相比之下，昌更沉着
，源更莽撞。第三幕，昌不温不火地跑来拿钱，虽然合同上没有这笔开支，他也
一定要拿；源从天津赶来，不管卢孟实怎么解释，也不管常贵对于“福聚德”是
多么重要，只是毫不客气地说“我先去见见我大哥，然后回来拿钱，带常贵。”
也正是因为两人不同性格，再加上这么一点共同的蛮不讲理，把卢孟实这样一个
聪明人挤走了。虽然表面上，卢的失败是因为克五要抓罗大头，而卢又出于仁义
，要以掌柜的身份替代罗大头，但没有昌，罗大头就不会重新回到“福聚德”，
没有源要打主顾，克五不会这么记恨“福聚德”。这应该就是戏里那个修二爷所
说的“一个人抬，八个人拆”罢。
在戏里，这两人的人物性格并没有一成不变。刚开始，老掌柜在的时候，他们俩
只是个“没断奶的孩子”，有着这份家业，他们可以光顾着各自的喜好，而将他
们的“衣食父母”――“福聚德”抛在一边。所以老掌柜说他们不用心的时候，
昌会说出“各有所好，不愿意侍候这些个鸭子”的话来。到了第二幕，真将店子
交给外姓旁人卢孟实去打理的时候，耽心家产旁落的危机感来了，于是经常地拿
出一句“这份产业还是老唐家”的话出来提醒卢孟实，也正是这种危机感，使他
们发现面口袋里，钱袋里全是黄土时，神经兮兮地喊着嚷着要拉卢孟实去见官。
在欠一屁股帐的时候，卢孟实听从“玉雏”的建议，提出他们撒开了去唱，去武
的时候，他们必然会答应的。烂摊子让卢孟实去收拾吧！时日长久，眼看着“福
聚德”日进百金（至少他们这么认为），眼红心热，于是又千方百计地挤卢走，
拿钱，带人，很有意思的是，刚和卢孟实争得面红耳赤，回头侦缉队问谁是掌柜
时，两人异口同声的指向了卢孟实。这样，三幕戏，两人性格的转变，两人性格
的卑劣，萎琐，可笑之处就活生生的显现在观众的面前。
在这部戏里，作为拆台的形象出现的并不只是他们俩，克五，罗大头，要帐的，
还有未出场的侦辑队的头头们……源和昌只是以有正面利益冲突的对立方的形象
出现的。其实这里面还有一个人物是非常有意思的，那就是王子西。他从开场买
萝卜丝饼，然后替卢买，最后又替昌和源买，这么一个其实心里明明白白，眼睛
也看得清清楚楚的人物，多少体现了表现了一点中华民族精神中的“中庸”之道
，是对是错，见仁见智了。
看完之后，我曾想过：如果从一开始，老掌柜不是教育两个儿子要继承父业，而
是让他们撒开了去干别的，那么结局又会怎么样呢？
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.33.32]
|
|