精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>人文艺术>>● 文学创作>>封存永藏>>文章待编>>遗风易景>>历史沉淀>>回顾贰仟>>十一月作品>>今晚的怀疑和自卑

主题:今晚的怀疑和自卑
发信人: icegone()
整理人: yvonneh(2000-11-18 20:30:35), 站内信件
脑子有点儿乱,就由着说些真话吧。是不是真话,这可能有疑问,因为我自己也
无从知道。旁人看了也当自有评论,我就只管好自己的态度,让它至少在思维的
表层指向真实罢。

想介入,靠思想和文章,这想法可能让人觉得蠢,所以叫自己傻青。因为有过"大
"的想法,所以,把多年的有限的用来思考的时间交给了(自认为是科学思想之始
的)非常基础的数理逻辑,因此,也有理由为自己没有读过很多人文书籍而开脱
。然而,混入读书沙龙,摆明了是想和大家论一论文学艺术和人文文化并旁敲侧
击地论衡国是。于是,端着关怀和介入的架式,在思考和阅读时常露出愤青的马
脚和文学青年的浅陋。但这本身并不可耻。功利本不意味虚伪,遮掩功利才是虚
伪。

我的困惑来自于散文。来自于我的审美追求。

我们需要散文吗(如果散文和随笔有着可以区分的尺界)?明文载道,我们有杂
文。咏志探奇,我们有诗歌。肆意而书,我们有随笔。言事寄义,我们有小说。


散文是什么?至多如素描,是练笔的习作,甚或只是文人自我淫慰的酸气。——
关键是,我似乎看见一种为文而文的情趣和我的审美追求完全背离,我称这种情
趣是典型的小资情绪。我不知道自己为什么、或者从什么时候开始、或者还是从
来都讨厌这种小资情绪。我觉得它虚假、软弱、封闭和病态。

我相信每一种文体都有支撑它的客观的东西,那么,是什么支撑着散文?难道不
是中国文人的酸气吗?

我想,我对散文的这种不屑,很可能是由于我的无知,并且,非常非常非常非常
非常非常非常可能。

我更困惑的是,我为什么讨厌小资?我有理由吗?还是,这只是一个选择?

现在,反过来说我的怀疑和自卑的由来。

读书沙龙近来讨论和批评太少了。只是前两日麦田和信天游就昆德拉进行了一些
讨论。更多的是发帖,转帖,灌水,冷漠和一些不痛不痒的或肉麻的恭维。我写
了个小说也象泥牛入海(当然,我想主要是因为它不够好而且还没写完),所以
,昨天就有了从我做起的想法。

首先是批评。我觉得一个只说好好好的论坛和一天到晚掐架的论坛同样无聊。所
以,现在就开始挑事。

先批麦田吧(我和他熟:)。他的《LET IT BE》乍读不错,有吟咏着的伤感在里
面。可三五分钟后,就觉得他的玩味是一种虚弱和自恋。我们有理由为自己的或
他人的自恋喝彩吗?麦田似乎主张小说中的“远”和疏离,那就脱掉你身上的小
资情调吧——就算一个文学青年对另一个文学青年的忠告。

再说今天火光熠熠的《雪》,我觉得它不坏,但也够不上好,远不如见他上次贴
的关于太阳的诗。而这个象实验小说的东西中,有太多诗的成份,甚至有地方似
乎错了位。例如,“我像踩着无数的睡眠走过去,似乎一不小心就会从地上爬起
来一个被惊醒的形体。”就完全是诗的写法,而是否“我像踩着无数的睡眠走过
去,似乎一不小心会有惊醒的形体从地上爬起来。”才是诗化的语言?表现火车
拥挤的(人)声音也过于繁杂;无标点的运用似乎不是为了表达,而是对表达方
式的妥协。恕我眼拙,这是一个不能带来发现的实验。

顺便说南琛的诗,南琛自称是在客栈起哄和灌水(她自己也没称那是诗),可麦
田叫好没什么道理可讲。我不觉得它好,甚至,我也不以为那是诗(如果诗不是
乐子的话)。

再说讨论。我想引出对网友小说的讨论,就想依次对每个人的进行评价。南琛的
看过三篇,浪打郎的《美丽人生》一篇,猪小猪的一点。昨天问老猫头最欣赏谁
的,他说是老了一点。

就说老了一点。不知为什么大家都为《变了》叫好时,我把它搁在了一边。是想
过后再看然后就忘了?还有一个原因可能是我不觉得沙龙里会有“太好”的小说
。(不幸的是它真的“太好”了)。只认真地看了他的《秋天和它今年的月亮》
,当然,觉得那是纯粹取巧之作,很小资,很自我感动。就很不以为然。

但看了《变了》,我的心情变了,再看了他的全部精品文章,就感到了压抑和自
卑。

老了一点的专辑里有一篇提到了一个“从不自卑的人”,这有些象之前的我。我
一直知道自己在许多地方不如这里的许多网友,但我一直相信,那只是量的差别
,即没有一个逾越不了高度。《变了》让我知道,那高我太多。老了一点的天份
,让我自己泄气,让我觉得可能有一个极限是我所达不到的。

如果只是这样,别人会嘲笑我无聊和庸俗,我也会同意这个看法。但是,有更深
的东西令我压抑和自卑。

首先是审美上的动摇。一个在小说里表现出如此才华的人,竟在其它文章中傲慢
而言之凿凿地描述和论证着他的小资情调,我要战胜它或说服他,就要首先广记
博闻,还要有更高的才华,还要有更多的和更高的技巧,然后,才是使众人拥护
,才是对小资情调表示不屑却至命的嘲笑。另一方面,如果我的审美信念是建立
在我的无知之上呢?会不会我在审美上进行了一场错误的选择?

老了一点的高出太多和他表面的谦和、而行文中表现的不容置疑的傲慢,无论如
何都会对持不同“文”见的我构成压抑,而他的知识和目光会令我同样自卑。

但是,说出压抑和自卑后,就变得轻松了,而现在已是早晨了,头脑晕沉不知所
言了。总之,胡乱写来,只是为了说出想法,能引出讨论。不惜跳出来当靶子。


这时就怕别人说,你当靶子却也不配。

上天作证,我全无恶意。就算对我痛心疾首(因为我可能对散文说了混帐话),
也比只在心里骂一句“别理丫”强。

如果我浅陋了,请批评教育,权当挽救失足青年吧。:)


--
※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 211.94.211.120]

[关闭][返回]