发信人: knox()
整理人: (2000-11-19 02:14:31), 站内信件
|
【千龙新闻网】 作者：徐林正
第5届茅盾文学奖(1994-1998)于10月11日晚评选揭晓，获得本届文学大奖的
共有4部作品，分别是阿来的《尘埃落定》(人民文学出版社)、张平的《抉择》(
群众出版社)、王旭烽的《茶人三部曲》(浙江文艺出版社)、王安忆的《长恨歌》
(作家出版社)。从某种意义上说，这个相对公正的结果，是社会各界共同努力促
使茅盾文学奖评选者“改邪归正”的结果。尽管如此，茅盾文学奖还是留下了一
个遗憾——先锋作家余华的缺席。
第四届茅盾文学奖审读小组与评委会的冲突
按照评选条例，茅盾文学奖从来自全国各地的上百部作品中，由审读小组筛
选出20-30部作为侯选篇目，再交给评委会最后定夺。
审读小组的成员可以说是非常优秀的。据了解，第四届茅盾文学奖评选审读
小组由下列人员组成：蔡葵、丁临一、李先锋、胡良桂、白烨、林建法、张未民
、朱晖、陈美兰、朱向前、张德祥、王必胜、盛英、周介人、陈建功、雷达、胡
平、林为进、潘学清、雍文华、吴秉杰、牛玉秋。这些年富力强的资深出版家、
编辑家、文学评论家，主要从事当代文学的编辑、出版和研究，自身艺术素较高
，而且，对整个文坛有比较深入的了解。
但他们是个审读小组，他们说话算不了数。这表现在两个方面，在审读小组
确定的的20多部侯选作品中，有的是比较靠前的，甚至全票通过的作品，可能根
本不会获奖；第二，没有列入审读小组推出的侯选作品，评委会也可以经过三名
以上评委的提议，在经过评委会以不记名投票方式表决取得不少于半数的票数后
，可在审读小组推荐的书目以外，增添备选书目。
这样，审读小组的意见和评委会的意见往往有天壤之别。如据白烨介绍，第
四届茅盾文学奖的审读小组全票通过的是：《白鹿原》（陈忠实）、《洗澡》（
杨绛）、《古船》（张炜）、《雍正皇帝》（二月河）四部，而实际获奖的作品
是：《白鹿原》（修订本）、《战争与人》、《白门柳》、《骚动之秋》。其中
《骚动之秋》根本没有进入审读小组最后推出的20部侯选书目，实践检验证明，
这部作品确实很差。而其他几部作品，如《白门柳》、《战争与人》等书质量显
然不如《洗澡》、《古船》、《雍正皇帝》等作品。由此看来，审读小组作用非
常小。
本届评选结果体现初评意见，受到读者欢迎
在第五届茅盾文学奖中，这批由优秀编辑家、评论家、出版家组成的审读小
组，在138部参评作品中，推出了25部侯选作品。其中全票通过的是：《长恨歌》
（王安忆）、《尘埃落定》（阿来）、《第二十幕》（周大新），另外的得票居
前的几部是《许三观卖血记》（余华）、《高老庄》（贾平凹）。王旭烽的《茶
人三部曲》也入选。
这个体现审读小组的意愿的名单肯定也会引起社会的争议，但基本会符合大
多数读者的意愿。但评委会最后的评选结果是否依然会像上次一样，与审读小组
的意见有天壤之别呢？
1999年8月已经评选25部侯选作品出来，但现在却没有了下文，呈现出一副“
难产”迹象。一种说法是，有关方面因为对侯选篇目不满意而暂停，主要是因为
侯选篇目中没有周梅森、张平的作品。
但最终评选结果出来了，初评评委的评选结果与最终的评选结果只有一部作
品之差。这就是张平的《抉择》。可以说，这个《抉择》，从其发行量，社会效
应和作为现实主义作品本身，都是让人感到，这是一部优秀的作品。
同样可以说，本届茅盾文学奖还算公正。阿来的《尘埃落定》，至少是众望
所归如愿以偿，其他几部也不错，基本体现了初评评委的意愿，同时也受到了读
者的欢迎。
多方的批评和评选者的“改邪归正”
第五届茅盾文学奖的相对公平，是作家、文学批评家的批评，舆论的督促和
主办者的主观努力的共同结果。
在第五届茅盾文学奖评选过程中，其公正性受到了圈内圈外的质疑，有人问
王朔，你的作品是否有可能获茅盾文学奖？王朔说，你不要害我呀。
浙江东海文学院的文学评论家洪治纲认为，必须对茅盾文学奖进行卓有成效
的改革。他指出，首先确立明确而科学的评审标准，即坚持艺术原则立场；其次
是强调对多元化小说审美理想的积极推崇，尤其是对一些具有探索意义的作品给
予积极的重视，文学的先锋精神尤其值得关注；对于评委的成员，有必要进一步
民主化、制度化，有效提高审读小组的预选权力。
著名评论家陈晓明指出，应当慎重对待第五届茅盾文学奖。茅盾文学奖的评
选应当防止小圈子化。获茅盾文学奖的作品在高校的文学教材中很少被提到或根
本不被提到，茅盾文学奖不能进入大学学术传播渠道，就有可能走向难以为文学
界大多数人士及广大读者认同的小圈子。
多次参加茅盾文学奖审读小组的白烨则认为，茅盾文学奖的症结，问题出在
评选，根子在于体制。把问题最终归于体制，是因为茅盾文学奖的评选过程的组
织尤其是评委队伍的组建，都是中国作协考虑各种因素来具体操持的。作协是官
方的文学管理机构，如此重要的文学大奖，当然既要考虑所谓的权威性，又要考
虑所谓的平衡性，结果就不能不选聘年事已高的、各门各派的评委，至于这些人
是否熟悉长篇创作和熟谙长篇艺术，至于评奖能否真实反映长篇小说创作的现状
与已有水准，基本上管不了也顾不上了。以这样一种机制去运作茅盾文学奖，前
景很令人担忧。可行的办法是作协在评奖中淡出，代之以茅盾文学奖基金会作为
主办单位，以民间的方式予以运作，以年富力强的评论家、研究家、编辑家为主
要评委会，这或可会给这一每况愈下的文学大奖带来些许起色。
舆论方面，包括千龙新闻网、北京青年报等全国各地媒体都发表大量的有力
度的文章，对茅盾文学奖的公正性进行质疑。在相当一段时间，对茅盾文学奖公
正性的质疑成为舆论界的热点。
茅盾文学奖评奖办公室有关方面主观上也在为此作出了努力，如比较大地修
改评奖条理、对本届评委的班子有1/3人进行调换等等。
余华并不需要茅盾文学奖，但茅盾文学奖需要余华
在初选中，余华的《许三观卖血记》在初评中得票比较靠前，但并不是全票
通过。有研究者认为，《许三观卖血记》是余华无法绕过去的精品。但似乎极少
有人会认为，余华的《许三观卖血记》真正能够获奖。
余华的作品，已经翻译成八国外文出版，其《活着》、《许三观卖血记》创
下了纯文学作品销售量的奇迹。可以说，余华是先锋探索最卓有成就的作家，同
时也是少有的使其先锋作品成为经典的作家。
但余华落选了。
去年，余华在接受《书评周刊》王玮的采访时，有如下对话：
问：此前《活着》已经获得过香港和台湾等地方的奖，现在又获得意大利的
文学奖，却惟独没有在国内得奖，你会有所委屈或不平吗？另外你对国内现在的
几个奖，比如“茅盾文学奖”、《大家》文学奖等奖项怎么看？听说你的小说曾
得到“茅盾文学奖”提名。
答：我不知道。我觉得这种提名本身对我就是一种开玩笑，我没有理由来评
说中国的文学奖是什么，但我知道我不是获这种奖的作家，所以我对它们并不关
心。
问：对国内这些奖你在心理上有什么期待？
答：你最好忘掉中国还有文学奖。
另外，记者曾经问过余华：“你对茅盾文学奖有什么看法？”余华说：“我
对茅盾文学奖没什么看法。”因此，可以这么说，余华并不需要茅盾文学奖，但
茅盾文学奖需要余华。
--
knox
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 61.141.215.43]
|
|