|
发信人: bluedepth(狂十儿) 整理人: tibetprincess(2002-09-06 22:01:26), 站内信件 |
| 【 在 foxc188 的大作中提到：】
:下文很长，没水平看完的不要看，回帖不到我的一半字数的不用回。 : : :音乐来自于生活的。食物是生活不可缺少的一部分。这种比喻是一种观察到本质的比喻，我很欣赏。 : : :...... 首先，我们的帖子没有“试图”用“存在就是真理”来反驳。 我反驳的是那种“我觉得不好听，这支乐队就是垃圾”的说法。您不觉得这太主观了么？音乐上，好与不好，谁是标准？谁敢说自己是标准？您么？ 我不会说不喜欢听是错的。但是不喜欢听就否定别人的努力却是一种无知。 然后，我并没有希望任何人赞扬什么。我只不喜欢见到很多人否定一切的态度，就是说：你不喜欢别人的歌，却不能因此把别人的努力而否定了。对于很多在音乐道路上前行的人，这是一种很不负责任的行为。 希望您看明白上面这段。否则，也不需要继续看了。 每个人都有选择的权利。没有人能代他们选择。我说好听，您未必同意；您说好听的，我也可能反感。但是我不能因此去踩你说好听的乐队。 这点您同意么？ 关于“辱骂”和“攻击” 楼主的帖子中，您看不出一点辱骂的意思么？某些语句，用于您身上，你不会说它不是“攻击”吧？ OK，我们不能因为别人失礼而失态。那么，对于我使用的在您看来是“辱骂”的语句，我收回并道歉。 “某些人能够说别人的歌是垃圾之余，还能列举出一二三四证明别人的歌为什么是垃圾，嘿。莫非有人可以变态到吃了那碟菜第一口，觉得它是垃圾，然后再继续细细品尝，然后告诉别人：啊！这真的是垃圾！！这里面有蟑螂腿！！啊，还有老鼠屎！看看看！！我又吃到一只死苍蝇！！” 关于这一段，是延伸出来。指向却不是楼主，是我最深恶痛绝的某些所谓乐评。（在大多数情况下，在版里对乐队的贬责都不会精细到这种程度，多数人只会对某某乐队漫骂一通然后走人）如果“某些人”说的不是您老人家，请不要对号入座。我不会把污秽和难吃严格的区分开来，因为在楼主的说法中，污秽也一样会成为他大叼厨师的理由。 这点，您明白么？ “理解必须达到同一层次才可以开始讨论问题的，不然讨论双方就等于在用不同语言在交谈。” 我在跟楼主的帖。您觉得他的比喻无懈可击么？ “第一反应肯定就话鬼个厨师 技术屎，炒既菜都好似X甘难吃！跟住假如以后有机会的话，仲 会同身边既人宣传果个厨师是多么多么的垃圾，正一废柴！ 当然，你地绝大部分的人都不会炒菜，甚至五谷不分！” 这是楼主的说法。厨师能代换成乐队么？菜大概比喻为音乐吧？那么代换以后成为“假如你看演出，个乐队玩既歌首首都好鬼难听（呢样野我相信个个都碰到过），仲难听过垃圾！你第一反应肯定就话鬼个乐队技术屎，做噶歌都好似X甘难吃！跟住假如以后有机会的话，仲会同身边既人宣传果个乐队是多么多么的垃圾，正一废柴！当然，你地绝大部分的人都不会乐器，甚至五音不全！” 这样理解对么？ 前面说过了，他觉得难听，不代表别人觉得难听。也不代表乐队就是屎。他觉得难听就到处去和人说这个乐队是屎，您觉得这种态度可以接受么？？ 您觉得谁不是谁的层次？？ “但是如果一碟菜放一斤盐，那么这种超出生理忍受极限的垃圾就一定不可以被接受，无论多久！！！ ” 您觉得，在音乐上，什么是超出生理忍受极限的？超出生理忍受极限的一定是垃圾？生理忍受极限这玩艺，每个人也不同。爷爷辈的人让他们在METAL现场转转，非得晕过去不行。您觉得那是垃圾么？他们会觉得是的。那么他们因此说：你们这班年轻人玩什么垃圾啊！！整天不务正业搞这些废物，正一败家仔……您会觉得如何？不要再用加一斤盐这种没有代表性的比喻吧。 试验音乐刚出现的时候，特别是工业噪音等的加入，大多数人都觉得难以忍受。那么现在，有多少人接受了它，您知道么？您不觉得您这个论证也是有问题的么？ 我并不在音乐上对楼主作任何攻击。我也不认为他有任何音乐值得我去攻击。我是在攻击，攻击对别人音乐的不负责任之态度，攻击所有对乐队乐手本身的直接侮辱。 还是这句： 在音乐上，你有权发表意见，但你没有权利对别人作攻击。 不喜欢就不要听！ 明白么？ 我不想再说了，我的态度已经很明确了。不指望说服您什么，表明我的立场而已。如果您还看不明白，还是抓不住主题，那该干嘛干嘛去。不能对我的论点直接提出反对的，就不用回帖了。 感谢您这么给面子，在我们的文章里挑了这么多蟑螂腿～～～ ---- 午夜 狂奔  |
|
[关闭][返回] |