发信人: bja()
整理人: (2000-02-09 21:33:49), 站内信件
|
【 在 waitingfor (thunderbird) 的大作中提到: 】
: 【 在 submerge (千晓凉) 的大作中提到: 】
: : 转载前的一些话：①文中观点不代表我的观点；②原文出自《破解金庸寓言》，
: : 本文作者不详；
: :
: .......
千晓凉是有些把金庸先生捧的太高了，而你似乎又是把金庸摔的太
惨了吧！
我们看小说的目的是什么呢？
如果如你所言，什么都要找出一个合理的解释，把书籍与政治，与
现实拼命的挂起钩来，想当然的加以解释，说不出一些道理的书就
不是好作品，说出来的才算！非要反映了一些什么什么的才算吗？
那我看莎士比亚的暴风雨就是一部资产阶级的侵略者和当地土人之
间的血淋淋的斗争，如果抱着这样的思想去看暴风雨，你还能看出
那美妙的诗剧吗？
至于要说鲁迅先生，那么，你说什么我承认什么，鲁迅先生是我们
民族的魂魄，我不敢对他老人家做任何的评论，因为我不配，我没
有资格，但鲁迅先生是生在了哪个时代，如果金庸先生也生在哪个
时代，你怎么敢说他就说不出来一些振聋发聩的东西呢？
而且金庸的小说，里面根本找不出来一个现代才出现的名词，但是
在二月河的书中却比比皆是，一些本不该出现在清代的名词纷纷出
笼，当然，我不是说他的小说不好，我只是说他写作未免不够严谨
或者说他的文化底蕴不是很深。
其实，你并不了解金庸，他固然不是高到了可以排在鲁迅之上，但
也绝不是一个象二月河这样的小说家可比的。就算金庸先生当年不
是写的武侠小说，而写的是所谓的纯文学，也一样是大家.至于了解
历史我连二月河的小说都不看。我看清史，如果你要把小说当作史书
来看，我看你真的有问题！
至于金庸先生是不是读过那些人的作品，我认为，这和他的文学修
养无关吧！每个人的精力都是有限的，谁也不可能看过所有的书，看
你列了一大堆的书名，你用心的把它们都读过吗？？再说，你用轻蔑
的语气在讨论金庸，我想知道你的文学素质有多么高，就是你看不上
的金庸的武侠小说里的一些古代的东西，你又知道多少，诸如象在倚
天屠龙里提到的明教的典故，你以为是虚构的吗？你翻翻宋史就会发现
那都是确有其是，你知道方腊是拜火教徒吗？这可是真正的历史，你
知道吗？
其实，你只是一直认为武侠小说始终是下里巴人的东西，和那些所谓
的阳春白雪不能相提并论而已，相提并论了就是不配，武侠小说只是
你的消遣，你无聊的时候拿来翻翻已经是够给武侠小说面子了，是吗？
那么，你看过金庸在明报上的文章吗？
--
揭缔，揭缔，婆罗揭缔，婆罗僧揭缔，菩提萨婆厄！
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.99.193.61]
|
|