发信人: waitingfor()
整理人: (2000-02-09 21:32:17), 站内信件
|
【 在 submerge (千晓凉) 的大作中提到: 】
: 转载前的一些话：①文中观点不代表我的观点；②原文出自《破解金庸寓言》，
: 本文作者不详；
:
: 为什么要读金庸？
: .......
好，好。原来金庸的小说竟然是红宝书。
建议将中学的文学课本全换成金庸的小说，
一学期一部。白马和鸳鸯合在一个学期学。
看来读透金庸就等于看懂世界了。
另建议将金庸推举为全球最高文学泰斗，
让鲁迅、哥德、托尔斯泰、曹雪芹、海明威、普希金全都
靠边站。
我自己的文学水平是低的，金庸也是熟读过的。不过现在
金庸的小说也就是我茶余饭后的消遣而已。而了解
历史我宁愿读二月河的《康熙王朝》而不读《鹿鼎记》；看文笔细腻我读曹雪芹
的《红楼梦》而不读《射雕》；
看讽刺我读《儒林外史》和《官场现形记》；看革命我读
《家》；看情感我读《红玫瑰和白玫瑰》； 读英雄我看
《战争与和平》、看女性我读《安娜卡列妮娜》.......
关于鲁迅和金庸并列的问题，我不知道那位评论家怎么评的。鲁迅的《呐喊》集
子是中国新文化运动中的一面大旗，他的小说同郁达夫等人的小说使五四时期的
小说真正成为中国现代小说，在他们的作品中叙述方式、
语言、文体同以前有了彻底的变化。正是他们领导的中国
白话文运动导致现代汉语的（词汇、语法、标点）的产生。
至此，中国小说融入世界的转型过程就基本完成了。金庸
自己就算不服，只能后悔晚生了几十年。但我看金庸是喊不出来：‘吃人’这两
个字的。《亚洲周刊》评20世纪小说100篇没把金庸派第一而是第30左右（第一是
《呐喊》 ），大概在武侠迷眼里这 些评委都是酒囊饭带。
当年王一川等人排20世纪中国文学大师的座次，把金庸列在鲁迅、茅盾、沈从文
之后的第四位。金庸后来表示老舍、巴金也应派在他之前，看来还有自知之明。
我也不知道金庸是不是读过《雷雨》，恐怕他路遥的《平凡的世界》听也没听说
过。 金庸的小说看穿了无非是：现实主义精
神、生命意识、人文关怀、爱国主义与民族观、历史观、
道德观、爱情观、女性观和武侠文体创新等方面。可惜他
是贪多嚼不烂，什么都不够深刻。
真是‘不知腐鼠成滋味’。
（参考：从众读者走进学术讲坛
百年文学三次转型浅议）
--
滴不尽相思血泪抛红豆，开不完春柳春花满画楼，
睡不稳纱窗风雨黄昏后，忘不了新愁与旧愁，
咽不下玉粒金莼噎满喉，照不见菱花镜里形容瘦。
展不开的眉头，捱不明的更漏。
呀！恰便似遮不住的青山隐隐，流不断的绿水悠悠。
※ 修改:．waitingfor 于 Aug 18 10:48:35 修改本文．[FROM: 207.249.164.103]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 207.249.164.103]
|
|