发信人: cyq2000()
整理人: (2000-05-30 08:39:25), 站内信件
|
客观的看法——王朔缺乏逻辑性
(c)作者：秃笔翁 发表于新浪金庸客栈
首先我声明一点，对金庸和王朔，我这里并非要拥戴哪个，批判哪个。金庸
的十五部小说我全读过，很喜欢，几本大部头读了不下十遍，王朔的也读过一些
，也比较有意思，但都是只读一遍。我想说的是王朔的说法缺乏说法逻辑性、客
观性。
搞文学艺术靠感觉，搞科学靠严密的逻辑推理，我是学理工科的，在文学方
面只是外行看热闹而已，我觉得王朔的说法首先在道理上站不住脚，就象搏击赛
，你不扎稳马步，脚下踩着两块西瓜皮就猛击一拳，对方虽然没有防备而中招，
摔在地上的却是你。
“我不相信金庸笔下的那些人物在人类中真实存在过，我指的是这些人物身
上的人性那一部分”，对王朔的这个说法我很疑惑。我在此不评论金庸的作品“
人性”问题，但任何文学艺术作品都无法脱离生活，并经过作者的提炼和艺术加
工，这是大家公认的。如果照王朔的逻辑，我可以得出以下结论：
我不相信有孙悟空、牛魔王的存在；不相信有贾宝玉、林黛玉；不相信水泊
梁山那些“魔头”的所作所为；不相信刘备的忠，曹操的奸；不相信有阿Q、祥林
嫂；不相信有哈姆雷特（以上均指人性部分），所以四大名著、鲁迅、莎士比亚
以及所有小说都不值一提，当然也包括王朔的大作。至于科幻、童话更是无稽之
谈；“欲穷千里目，更上一层楼”，“两岸猿声嘀不住，轻舟已过万重山”也肯
定是胡说八道，看来我们只有推崇司马迁了。
“很不高明地虚构了一群中国人的形象，于某种程度上代替了中国人的真实
形象，给了世界一个很大的误会”，这个帽子太大了，恐怕任何作家都承受不起
吧？
我个人认为可以有争鸣，一家之言，百家杂谈都是允许的，如果是个人随口
而言，只要不搞人身攻击，谁也不能堵住你的嘴，但太离谱就毫无说服力，仅仅
“行文尖刻”又有何用处，难倒能使苍白的论点“红润”起来？比如谈“足球”
的话题，你可以举出“进球太少”，“球场暴力”，“水平太差”，“裁判误判
”等诸多不喜欢的道理，虽然球迷不高兴，也只能由得你，但如果你说出“二十
来个人抢一颗皮球，真没意思，为什么不一人发一颗”这样的话，那你有资格谈
论足球吗？
至于“从语言到立意基本没脱旧白话小说的俗套”，“情节重复，行文口罗
嗦”，“在旧体小说创作中都算不上高明，他能跟张恨水比吗？”，“我觉得他
的文字在当代作家整体水平中属下游”等言论，王朔可以有你自己的看法。作家
能公开发表自己的作品，也就应该允许同行、评论家、读者的评论，有人把金庸
列为几大家，当然也不能限制有谁把他当作下九流。作品的优劣当然不能仅仅靠
读者的多寡来衡量，但通过贬低作者水平，贬低读者的智力的方式来评论作品，
似乎不大合适吧。你可以不喜欢，但不一定得贬低它，比如我就不喜欢摇滚乐，
听了就烦躁，头疼，但我从来没说过摇滚乐就是“糟粕”，当然，也许因为我不
是著名的“音乐家”，根本没资格说。
“凡是港台作家就XXXXX”，我听着很耳熟，依稀便是“凡是中国的导弹技术
必定是偷来的”，有些X大国逻辑的味道。
我只是个普通的读者，我的读书原则是，读我喜欢的书，“专家”的评论并
不能影响我个人的喜好。
--
大陸地區香港漫畫黑社會 流氓行動小組之四眼田雞 【網絡流氓№？】
/////// /// // ///////
// // // // //
// ////// // //
// // // ///
/////// ////// /////////
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.101.108.145]
|
|