发信人: my_imsi()
整理人: aqing(2000-05-30 08:24:12), 站内信件
|
【 在 elemouse (putong) 的大作中提到: 】
: 金庸的确老道，款款摆出长者厚道，哀病之策确实博得了众多金痴金
: 迷和本性宽厚者的同情。
: 金的爱好者当然不能接受王朔的观点：金庸有问题，一屉接着一屉读
: 他的书的人岂非更是智商有限？可怜的爱好者们于是一窝蜂冲上前来非诛
: .......
我觉得，作为写者，如能为文明进步作一点菲薄之力，已经很不错了。
有人总认为金庸的读者文化水平不高，是的，甚至有好多民工在干完活
去租几本他的书来看。而我恰恰认为金庸的贡献就在于此，他的书使他们
在累了一天后能轻松一下，而不知不觉中学到一些知识，多一点修养，
同时有客观上抑制了他们看市面上的很多低级书。所以说，金庸的书，
是造福与全人类的。而王朔的不然，由于思想性太强，又加上对情节描述
的现代笔法，对于一般人来讲，看了是有害的，他总是在描写一些颓唐阴暗
的事物，尽管他的本意是好的，但读者容易误解他的本意。因此，如果从
纯文学评论来讲，王朔的书和话都可能是好的或者是对的，但如果从整个
文明史发展来说，王朔无疑是金庸脚下的一颗沙砾，尽管是一颗五彩斑斓
的沙砾。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.107.173]
|
|