发信人: aqing()
整理人: aqing(2000-05-30 08:20:21), 站内信件
|
【 以下文字转载自 Emprise 讨论区 】
【 原文由 如空 所发表 】
近来对金庸武侠小说的不实之词较多，网友们也分析了，是个别人以金庸的名来
带动自已的名，特别是一些居心叵测的编辑，为使报刊增加销量，不惜以抵毁的
方式来进行编排，这就是现今江郎才尽之人的表现。
话又说回，如何评价金庸的作品呢？这是一个难于一句话而能说清的，但是我还
是赞同能从各个角度对评论，这就包括批评、批判的文章。但这些文章应以有理
有据的内容见诸媒体，而不应是以诽谤之方式哗众取宠。
一、金庸武侠小说的不足
大凡看过金庸武侠小说的人都会感到其小说写作是个渐进的过程，因为他并不是
一开始就有写作意图的，因此他的武侠小说一部比一部写作上有进步，但在文学
方面还有一些缺憾，其中关键一点是在写作初期要弱于后期，特别是开头的铺垫
过于多了，以致于情节上有些失衡。比如：碧血剑、鹿鼎记的开头可以以回忆的
方式交待，不必要以哪么多篇幅去写。主要的人物的出场太迟，难以达到完满的
境界。在读金庸小说时，我想大家一定会发现有许多共同的东西，譬如：雪山飞
狐的讲述与笑傲江湖的讲述，就有些从写法上的缺陷，但这些不影响大家的欣赏
。金庸自已也曾承认自已的写作手法在写作中有些改进，但改的过程中是不自觉
的过程，可见其写作并不是要搞得怎样，而是在无意识中实现了某种小说创作过
程的规律。造成金庸武侠小说这些不足的主要问题在于其是在报刊上连载的，这
种方式与普通的写作还有个不同就是篇幅限制，因此此瑕不掩瑜。
二、关于金庸小说人性
在王朔文章中有这样一段论点:"我不相信金庸笔下的那些人物在人类中真实存在
过，我指的是这些人物身上的人性那一部分。什么小说，通俗的、纯的都是人类
自身的写照，荒诞也是因为人的荒诞在先，总要源自人体的一部分真实，也许是
梦魇，也许是幻想，也许是病态，可能费解，但决不是空穴来风。只有一种小说
跟这都不挨边，那就是坏小说，面儿上看着别提多实了，骨子里完全是牵线术，
跟着作者的主观意图跑，什么不合理的事只要情节需要就硬干，说起来有名有姓
，可一点人味儿没有。 "这可以说是不实之词,因为在金庸小说中许多人物栩栩如
生,只要以认真的研究态度去全面分析人物就能得出人性的结论.如石破天说的"别
人不想对你好,你求也没用"这是一种朴素的想法,这是非常符合这个人物的特征和
心理的.我认为金庸小说确如他自己说的:以人性为重点.譬如张无忌,从人性上就
很能站的住脚,其他如郭靖,杨过,都有人性方面的问题,并非高大全式的人物.在这
些方面王朔不但武断而且无理,从<神雕侠侣>杨过的成长过程我们就可以看出人的
正常的感情和理性:他想杀郭靖夫妇,但看到其舍身护卫国土便成了敬仰,完完全全
体现了正常人物的正常感情和理性.
三、关于金庸小说人物的典型性
我在我的主页进行了一项调查,即金庸武侠最成功之处,在人物刻画上许多朋友都
认为是金庸小说成功之处.但对于这一点王朔并没有肯定,而是全盘否定:"我认为
金庸很不高明地虚构了一群中国人的形象，于某种程度上代替了中国人的真实形
象，给了世界一个很大的误会。"但了解金庸武侠人物的人都会记得"老顽童",东
方不败, 岳不群等形象,对照身边的人我们完全可以找到他们的影子,即使人物的
武功如何不论,但郭靖之恒心,黄蓉之妒忌和聪明,胡斐的好心(有时办坏事),都有
现代人的感情出处,所以金庸小说人物并不是如王朔所说金庸人物是虚构的,这正
是金庸不写小说近三十年,但其小说还很畅销的最主要的原因,对于王朔的评论我
认为他在不了解人物的情况下进行的,因此结论也就是错的.
对于金庸小说评论应是有褒有贬,但对其作品的批评和判断要公正,王朔在未读全
书的情况下就去评论,大家群起攻之也是应该的,而<中国青年报>轻率地刊登这个
不很公正文章也是对广大的青年朋友轻视.
--
您想知道金庸武侠小说中到底写了多少武侠人物吗？请到金庸武侠人物网站：http://figure99.topcool.net/
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.97.207.5]
--
※ 转载:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.101.175.30]
|
|