发信人: jesmine()
整理人: yerk(2000-01-24 12:31:50), 站内信件
|
李敖是个才子，但狂傲得可以。
连他都不得不说金庸的武侠小说写得好，那简直是不得了啦。
很多时候大多数人的看法不等于是对的，当然。但也并不等于大
多数人的看法一致就一定是错的。观众的眼睛不一定都雪亮，但也不
一定都是瞎的呢。
最通俗的例子：红楼梦在清末红得不得了，是深受普罗大众
喜爱的手抄本小说，但也俗得不得了，在当时，谁会认为红楼梦是
阳春白雪呢？不外乎是太太小姐们消闲的玩物罢啦。然而它强盛的生
命力，使它一直流传至今，现今谁还敢不把它摆在文学殿堂的高处呢？
如果你认为红楼梦的传世还不够久的话，那我们举远一点的例子罢。
柳永、欧阳修、晏殊等人的词流传至今已有几百年了吧？但当时，不过
是流行曲呢！凡有人家的地方，就有人传唱他们的作品。对当时的士大
夫来说，写词也只不过是作作文字游戏，消谴一下而已，又怎么会想到
偶尔寄情的几句词作会传诸后世且声名大噪呢！
一个人的作品如果受大多数人的欢迎，而且是几十年如一日的大
受欢迎，至少说明了它有着广大的群众基础，且有了传世的可能。或者
让我这样说吧：金庸的小说受读者的欢迎，并不是他的错，也不是他
作品的错，是不是如果他的作品不受广大读者的欢迎，只受教授们的
欢迎与推介，才是高雅的作品？就好象一个美女，爱上了一个博学、有
情趣、坚毅、俊朗的男人，而那个男人又刚好很有钱的话，那旁的人就
会说了：当然啊，那个男人那么有钱，美女当然是爱上他的钱的，很快，
等那个人没有钱了，那美女便不会爱他了。这是什么样的逻辑啊，说到
底，有钱并不是他的错呢。然而世俗的观点便是这样的。坚持曲高和寡
才算是好品味的人们，却有着世俗的眼光呢。
而李敖，他是如此反传统的一个人，不知是出于文人相轻呢还是
出于妒忌？虽然我是如此的喜爱他的作品，还是不得不觉得他的刻薄
有时是无处不在得毫无道理呢。如果他能说出否定金庸作品的有说服
力的道理，我是毫无异议的赞同的，但是，用9：1来作根本论点，这是
多么的苍白而胡闹啊。也许，该问一声李敖：廉颇老矣，尚能饭否？
与其说，李敖当年评三毛是伪善，我心有同感的话，那今天，我只是觉
得他宝刀老矣，已不复当年削铁如泥的锋利了。
--
※ 修改:．jesmine 于 Jan 18 14:31:30 修改本文．[FROM: 202.96.191.19]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.191.19]
|
|