发信人: xumishanren()
整理人: clixfon(2000-11-06 13:30:01), 站内信件
|
亦庄亦谐 非也非也
现在我想说说金庸小说里的丑角。丑角的插科打诨，使小说产生很强的阅读
快感。但他们也常说出一些意旨深远的哲言，也常折射出世态人心，甚至达到荒
谬的高度。
最典型的是桃谷六仙，不通世务，自以为是，加上不戒和尚，这七个活宝，
言谈举动无不可笑，说他们天真烂漫，他们有时会将人撕成四片，说他们穷凶极
恶，却又毫无心机，被人讽刺了也不知道，不戒还是一个十分痴情的和尚。
老顽童周伯通是这些丑角中的正面典型，他顽皮无闹，连在大理皇宫中与瑛
姑弄得那么不像话，也不知道对错，身负保护洪七公重任，却与灵智和尚打赌坐
禅，也不知道轻重缓急。他有时聪明绝顶，如得道高僧，有时傻傻呆呆，像个弱
智儿童，可能金庸并未把握好。他胸无城府，心无挂碍，所以创出了左右互搏之
术。他的归宿是终成正果，在田园诗中与瑛姑厮守到老。
包不同与南海鳄神，是《天龙八部》中的两个不同类型的丑角。两个人的出
场都惊心动魄，以其惊人的武技先声夺人，结局也是一样，分别被一生追随的人
物杀死，都死不瞑目。
南海鳄神名列四大恶人之三，四肢发达，头脑简单，奋斗目标是成为老二，
平生最大的尴尬是误拜小白脸段誉为师。他有古猛将的勇力与气概，但做人的标
准糊涂得很，这种人可能向善，也可能为恶，很危险也很可爱，因为紧跟延庆太
子，才致成为“凶神恶煞”。他混迹在恶人群中，感觉不错，吃亏不少。他的忠
心耿耿、言出如山，都是美德，却都用错了地方。这个鳄神看上去是性格十分鲜
明的人，但这个鲜明不是栩栩如生，而是太过简单，没有质感。四大恶人的排名
，不但因为武功高低，亦且是从遭际惨烈程度排下的。这是题外话。
“非也非也”包不同是慕容家四大家将之一，也是排名第三，最拿手的是唱对台
戏，有点儿现代自由知识分子的精神。与别的丑角不同的是，他并不是那种天真
无知单纯可爱一类人，而是生性恢谐，爱走偏锋。他说话缠夹不清，但往往也能
言之成理，少林寺大战，对丐帮一番话，颇有古说客之风，看似笨拙，实则巧妙
。其为人也，豁达大度，潇洒自如。在杏子林中一败，浑不在意，高歌而去；被
丁春秋所擒，人人委顿，他却对星宿一派大加讽刺，无所畏惧。这四大家将，是
金庸小说中最具古食客风度的人，包不同以谏而死，另三人就负尸离开，“合则
留，不合则去”。
问题是古食客有名言云：良禽择木而栖。他们选择的树木委实差劲得很，因为总
是做着永远有能成功的春梦。为他们打算，早就应该抽身引退。他们为什么直到
最后才这样做？是认清了慕容复的为人？是兔死狐悲物伤其类？也不见得。慕容
家族有多少实力，书里也看不出来，但最后慕容复发疯，只有小阿碧如此相陪，
已经可想而知。那么，这四处奔走，谋求复国也只好存疑，而四大家将的处境和
作为，实在十分荒唐。包不同之死，也就死得莫名其妙。也许，金庸要讲的是一
个西西弗神话故事？
在历史上，丑角的名声不错，如优孟、东方朔等，也许金庸是想继承这一传
统，也许只是搞笑。
--
※ 修改:．xumishanren 于 Oct 9 00:40:15 修改本文．[FROM: 61.153.0.153]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 61.153.0.153]
|
|