发信人: Hegel()
整理人: danielf(1998-06-22 04:49:12), 站内信件
|
在网上见到过不少有关金庸和古龙的争论。平时朋友聊天也常谈及于此，后来又见到了黄
易?BR>好象也颇受欢迎。因此上也想胡言乱语一番。首先，我觉得金庸和古龙之间没有可比性。好比
《红楼梦》与琼瑶小说之间一样。金庸小说是文学，古龙的只是武侠小说而已。不矗鹣壬?BR>的武打描写也很精采，但读金庸如果只见武打就未免有点只看热闹之嫌。金先生所精者，决不
只武学一道，用觉远的话说，武功只是皮相小术。相比之下，金著中对人性，历史和文化的诠
释，才是其精所在。历史自不必说了，金先生的过人之处不在于对史实的吻和上，而在于岳?BR>史分析与认识上。说到文，从琴棋书画到释道儒，乃至烹调，民俗掌故，金著中几乎无所不包
。在这方面大概仅次于《红楼梦》。金先啥匀诵钥袒肽救郑健堵苟恰芬阎恋欠逶?BR>极，难怪金先生写不下去了。而这实在又是金著的精髓嗽凇?BR>古龙的作品我也爱看，不过看图赐＞醯酶话愕木招钚∷得皇裁戳窖还嗔诵┬?BR>妙的武功罢了。写作手法上，我觉的古龙属现代派，金庸则偏于传统。但正因如此，我才偏爱
金庸。《射雕》中怎么说：寻常处方显大宗师的手段。而且古龙前期的作品还好，到后来他有
点弄悬念成玄念，把废话当哲理的感觉。一个人一天到晚都是名言警句，很没劲。
跟金先生相比，古龙之是个寻常(或者说不错的)武师而已，我的糠ā?BR>至于黄易，他(我假设黄易是男的)甚至无法望古龙之项背。痴人说梦罢了。我只读过《大剑师
和《寻秦记》的部分，已经要用//puke了。作者在借小说圆自己暴力和色情之梦。有点象XX圣
斗士那种动片，儿童不宜版的。主人公在战场和情场上一般的战无不胜，所向披靡，金枪不倒
，战神与情圣的综合体，驰骋于左一卷右一卷没完没了的裹脚布里。我猜想，黄易本人一定不
如项少龙那般高大英俊，孔武有力。人说读者喜欢把自己想象成故事的主人公，其实作者又何
尝不是如此。唉，借写书过过干瘾也情有可原，何况还有人为这裹脚布付稿酬。可居然有人欣
赏，也难怪，作者尚且如此，也不能对读者要求过高。说实话，初见黄易，我还以为是哪位网
上君子编来自娱的。后来一看不对了，能把这种东西写得如此之常仍不恶心的，一定是专业制
布匠。
我喜欢把写小说比作作者给读者搔痒。金先生高明，出手即中。古龙则不问痒处，上上下下抓
个遍，难免碰上，也还说得过去。黄易则只搔自己，碰巧有好多读者与之英雄之?BR>
--
※ 来源:．广州网易 BBS bbs.nease.net．[FROM: pcs035.rz.hu-be]
|
|