发信人: goldking()
整理人: fslts2(2003-11-09 19:13:59), 站内信件
|
【 在 zcbear (bear) 的大作中提到: 】
亮叔深知阿瞒生性多疑,即使有经天纬地之才,若不能得到充分信任,放手施展自
己
的才干,不如学唐斗牛士,与风车一斗!
【 在 dunhill (灯溪路) 的大作中提到: 】
世所深知, 孔明是由贯中兄美化而来, 他本不过是
一个一生唯谨慎的干吏, 或曰能吏. 他投靠善于运
用眼泪的刘皇叔, 境况竟也并不怎么好, 桃园三兄
弟中, 关张亦主亦臣, 极难摆正自己的位置.
【 在cbb (百里丹波) 的大作中提到: 】
诸葛亮因为扶刘在三国演义里成了神。但我认为他不跟曹操只是
因为其本身性格。诸葛亮自视很高，与周围人合不来，而且也因为
自己才能较高，看其他人容易看到缺点，只以为其它人都是庸才，
当丞相后也不识人，不会用人。他把持政务后，甚至又不容于刘备。
诸葛亮一手把持政务，军务，结果除他自己外，手下只有一批废物。
诸葛亮不识人，不会用人，到西川后不但没有给刘皇叔招来什么
名士，而且后来还杀了几个谋士。与曹操就不同了，谋士来了以后
又介绍其他谋士过来，人才云集。
诸葛亮与刘备其实根本不是鱼水之谊，刘备一直防着他。尤其在
刘备当皇帝后。你看诸葛亮苦劝刘备不要去攻打东吴，刘备不听，
然后就叹法正死得太早了，他自己清楚只有法正才能劝刘备不要出
征。到最后，刘备还搞一个托孤仪式，说什么阿斗扶不起就让诸葛
亮自立为帝----这是动了杀机了了，这时诸葛亮一个应对不好，绝
对是人头落地的下场了。
即使在三国演义的大加美化下，也看不出诸葛亮的军事水平有多
高，书中大谈诸葛亮的巫术，说他会装鬼神，有神行术，会招东风
，甚至把孟获那里偷学来的连弩之法都说成是诸葛亮的首创了。但
实际上诸葛亮在战略上是很小家子气的，也从不信任手下的将领。
生前就老防着魏延，让魏延这样智勇双全的将领带兵时从不超过
5000人，死后还要制造矛盾，让杨仪这样无能之辈当统帅，逼走魏
延，魏延从没想过背蜀投魏，倒是杨仪后来想着要是当初带兵投降
魏国多好....也被杀了。而且其战略和战术也是矛盾的。一方面知
道蜀国人少粮缺，一定要主动攻打魏国；一方面又自以为以他的一
丁点兵力，一丁点粮草就可以慢吞吞的，很顺畅地打到长安城----
然后在街亭之战找了马谡来当替罪羊。象魏延等将领提出的奇袭方
案被一句话否决。诸葛亮在军事方面基本上只表现出他的小聪明，
而大方向上就比较平庸了，在他后来的屡战屡败中就很明显地看出
这一些。象攻魏这样的持久战，打了几天就说没粮草了要退兵了..
诸葛亮确实不会跟曹操，但这是因他本身的自大性、权力欲引起
的。因为知道曹操有能力有才能，手下人才济济。不会让他一手遮
天。以后曹操胜了，历史上只会留曹操的名而不是他卧龙的名。跟
刘备就不同了，刘备才能差，手下有勇无谋，真的很适合满足他的
权力欲。
【 在 goldking (大力鼠) 的大作中提到: 】
纵观中国的历史，自秦以降，儒法斗争构成历史的脉络，儒学——儒教——理学
在与法家的斗争中，逐步发展成社会的主流。即使在文化大革命中，四人帮都不
忘了披上法家的外衣，发动“批林批孔”，矛头直指“大儒家”——周恩来，文
化的积淀由此可见一斑。
曹操少年得志，家世卑贱，与袁氏的四世三公不可同日而语，因此其性强，不受
儒学的约束，其为校尉时，设“五色棒”，不避权贵，大有法家之风！
而孔明却是隐逸山林的当世之大儒家，如何会跟曹阿瞒呢？
可能此一原因也是《三国演义》和历代学者褒刘贬曹的原因！
【 在 addf (addf) 的大作中提到: 】
须知法家亦由儒家发展而来，法家只不过是
儒学在具体社会环境中的变种，从这层意义
上说，亮未必不会跟曹。
但是从封建正统论上来讲，亮必不跟曹。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.98.121.126]
|
|