发信人: lack()
整理人: stranger(1999-07-23 11:30:27), 站内信件
|
“我眼中的鲁迅”，但愿是最后一篇
今天得空重又看了我的原文和老光兄的讨论文章，有一些新的看法，特布于此，
也许并没有多少人感兴趣，但既然开了头，为了把问题说清楚，多费些笔墨也许
是值得的。
我的那篇短文当时是一气写成的，并无构思所要表达的主旨，正如老光所说，是
由钱钟书引出的意气。但今天重读此文，觉得其思路还是颇为一贯的。就行文顺
序而言，这篇短文所论述的依次是三件事，即：
一． 我对知识分子精英门面对鲁迅的个人立场的怀疑。此一“个人立场”指我们
个人独处时如何面对鲁迅，而非我们在大众面前是否要宣讲鲁迅。
二． 鲁迅的不足。已由老光兄归纳为“”等问题。
三． 批判之中的肯定。以钱钟书作为比较。
请原谅我在此将一些显而易见的分析又不厌其烦地列举下来，这应该是任何一个
明眼人都能清楚地观察到的。但我之所以认为有这样的必要，乃是我忽然发现老
光兄的文章在主旨上与我的交错，先简要说明如下：
老光兄一文虽则在一开篇就提出要在“应该在怎样的位置上去看待鲁迅”上提出
“自己的想法”，但其实全文关注和论述的，则是另一个虽亦至关重要却并非等
同于此的问题，即：知识分子的独立性，四九年前的种种可能性与四九年之后的
整体丧失。
这个问题我亦非常感兴趣，并拟专文就此请教于同好。
但显然，此文并未使我对作者如何在自己的位置上去看待鲁迅有所了解。那就是
：改造国民性成或败？反。。。是否必要？是否和应该怎样妥协？我们是否可能
走鲁迅未走完的路？如果是，应怎样走？
老光兄对鲁迅的认识无疑是全面、准确的，但其自身的态度，却被隐晦于鲁迅身
后而并不明朗。
我的直率想必老光兄定能见谅，因为不同的观点，我总是欢喜的注目的，如果不
是为着有互相启发的可能，何必要费许多气力把自己的想法放在这里呢？
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.33.54]
|
|